Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-21434/15 (ключевые темы: газпром - упрощенное производство - проценты за пользование чужими денежными средствами - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-21434/15

г. Санкт-Петербург

29 октября 2015 г.

Дело N А56-30302/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Алексеев А.Л. по доверенности от 10.02.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21434/2015 АО "Газпром Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-30302/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Газпром Теплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уровень Б"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уровень Б" о взыскании задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 29.04.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 207 738 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 554 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 29.04.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. Суд ходатайство удовлетворил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены.

АО "Газпром Теплоэнерго", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просило решение суда изменить.

Определением от 18.09.2015 суд первой инстанции исправил опечатки в резолютивной части решения.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ акционерного общества "Газпром теплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-30302/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов