Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-41301/15 (ключевые темы: пропуск срока - взыскание неосновательного обогащения - земельные ресурсы - выходные и праздничные дни - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-41301/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-80229/15

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года

по делу N А40-80229/15, принятое судьёй Кофановой И.Н. в порядке упрощенного производства

по иску Комитета земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области

к ООО" ИнвестСтройПроект"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 556 руб. 81 коп. проценты в размере 16 689 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Минцев А.В. (доверенность от 14.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Комитет Земельных Ресурсов администрации городского округа города Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 556 руб. 81 коп. проценты в размере 16 689 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-80229/15, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" в пользу Комитета Земельных Ресурсов администрации городского округа города Волжский Волгоградской области 46 852 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Комитет Земельных Ресурсов администрации городского округа города Волжский Волгоградской области не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Комитет Земельных Ресурсов администрации городского округа города Волжский Волгоградской области, пропустил предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 04 августа 2015 года, апелляционная жалоба поступила в а суд первой инстанции 27 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте почтового отправления, направлена Арбитражный суд города Москвы 21 августа 2014 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 18 августа 2015 года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 03 сентября 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Комитета земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области на решение от 04 августа 2015 года по делу N А40-80229/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев