Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-9438/15

г. Томск

29 октября 2015 г.

Дело N А03-6415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (N 07АП-9438/15)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 28 июля 2015 года по делу N А03-6415/2015 (судья Сайчук А.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1122468044599, ИНН 2466253674, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) в лице филиала ОАО МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" г. Барнаул,

о взыскании 2 046 102 руб. 958 коп.,

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "МРСК Сибири" ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) в лице филиала ОАО МРСК Сибири" - "Алтайэнерго"

к открытому акционерному обществу "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1122468044599, ИНН 2466253674, г. Красноярск)

о взыскании 101 521 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (далее по тексту - ОАО "КАГП", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" в лице филиала ОАО МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 2 046 102 руб. 95 коп., из которых 1 985 940 руб. задолженности по договору N 10.2200.592.13 от 19.11.2013 и 60 162 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.05.2015 года суд первой инстанции принял к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление ОАО "МРСК Сибири", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОАО "КАГП" о взыскании 360 328,95 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2015 года первоначальные исковые требования, с учетом отказа от требований в части взыскания с ОАО "МРСК Сибири" суммы основного долга в размере 1 985 940 руб., и встречные требования удовлетворены в полном объеме. В результате судебного зачета с ОАО "КАГП" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскана неустойка в сумме 300 166 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска в сумме 1 650,61 руб. Производство по делу по требованию ОАО "КАГП" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании основной задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "КАГП" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2015 года по делу N А03-6415/2015 изменить в части суммы взысканной неустойки в размере 360 328,95 руб.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ОАО "КАГП" указывает, что ОАО "МРСК Сибири" необоснованно начислило неустойку из расчета нарушения сроков выполненных работ по всему договору N 10.2200.592.13 от 19.11.2013 года без учета выполненных и сданных работ по объектам электросетевого хозяйства (фидерам) в рамках этапов 2, 3, 4.

Ответчик в отзыве на жалобу возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку документы подтверждающие исполнение этапов работ в полном объеме заказчику представлены не были, стоимость частично выполненных работ ОАО "КАГП" по 2, 3, 4 этапам не может быть принята в расчет неустойки.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

К апелляционной жалобе приложены копии следующих документов: письма N 8-1/675 от 18.05.2015 года, письма N 8-1/2044 от 25.12.2014 года, письма N 8-1/109 от 202.02.2015 года, письма N 8-1/780 от 03.06.2015 года, письма N 8-1/1662 от 31.10.2014 года, письма N 8-1/916 от 23.06.2015 года, письма от 19.02.2015 года, кадастровых паспортов земельных участков в количестве 29 штук.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, ознакомившись с представленными апеллянтом документами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО "КАГП" не обосновало невозможность представления вышеназванных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, в связи с чем, руководствуясь статьями 9, 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел правовых оснований для приобщения к материалам дела названных документов, что отражено в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что от сторон не поступило возражений в связи с рассмотрением решения арбитражного суда в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного судом первой инстанции акта в части взыскания с ОАО "КАГП" 15 733,78 руб. неустойки в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2015 года в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2013 года между ОАО "МРСК Сибири" (заказчиком) и ОАО "КАГП" (исполнителем) заключен договор N 10.2200.591.13 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1).

Так, в соответствии с Техническим заданием, исполнитель принял на себя обязанность выполнить кадастровые работы по земельным участкам и установлению охранных зон в отношении линий электропередач, протяженностью 1 500 км. Данные работы производятся в отношении линий электропередач, находящихся в зоне обслуживания ПО ЦЭС филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго". Работы выполняются в отношении линейных объектов, обозначенных в "Перечне линейных объектов" (приложение N 2 к договору).

Конкретный перечень работ, выполняемых по Договору, согласован сторонами в приложении N 1.

В силу пункта 2.2 Договора исполнитель обязан выполнить работы поэтапно. Срок начала выполнения работ - с момента заключения договора. Срок окончания выполнения каждого этапа работ указан в приложении N 3 к договору. Срок окончания всех работ по договору - не позднее 50 недель с даты заключения договора.

Цена договора определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составила 6 619 800 руб., в том числе НДС 18 % в размере 2 009 800 руб.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата по настоящему договору производится заказчиком после выполнения всех этапов работ, предусмотренных разделами 1 и 2 приложения N 3 по каждому разделу отдельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение двадцати банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по последнему этапу соответствующего раздела и получения заказчиком подготовленных исполнителем соответствующих документов, при условии, что работы выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ.

Пунктом 5.1 Договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает заказчику документально подтвержденные убытки.

Допущение ОАО "КАГП" просрочки исполнения предусмотренных договором N 10.2200.592.13 от 19.11.2013 года работ послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в Арбитражный суд Алтайского края со встречными исковыми требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора, в размере 360 328,95 руб.

Наличие обязательственных правоотношений с ответчиком, основанных на договоре N 10.2200.592.13 от 19.11.2013 года, факт нарушения сроков выполнения работ, истец не оспаривает, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приводит.

По этой причине суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении суда выводов в указанной части.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к тому, что расчет неустойки является неверным, поскольку произведен из расчета нарушения сроков выполненных работ по всему договору N 10.2200.592.13 от 19.11.2013 года без учета выполненных и сданных работ по объектам электросетевого хозяйства (фидерам) в рамках этапов 2, 3, 4.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцом нарушены сроки сдачи работ, предусмотренные договорам N 10.2200.591.13 от 19.11.2013 года по этапам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2.

Так, по предусмотренному договором этапу работ 1.1, стоимостью 661 980 руб., работы должны были быть сданы 14.01.2014 года. Фактически работы по этапу 1.1 сданы 01.04.2014 года. В связи с этим ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 15.01.2014 года по 31.03.2014 года (76 дней просрочки) в размере 13 583 руб. 83 коп., из расчета 661 980 * 76*0,027%.

По предусмотренному договором этапу работ 1.2, стоимостью 1 323 960 руб., работы должны были быть сданы 03.06.2014 года. Фактически работы по этапу 1.2 по состоянию на 06.07.2015 года не сданы, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 04.06.2014 года по 06.07.2015 года (398 дней просрочки) в размере 142 272 руб. 74 коп., из расчета 1 323 960*398*0,027%.

По предусмотренному договором этапу работ 1.3, стоимостью 661 980 руб., работы должны были быть сданы 23.09.2014 года. Фактически работы по этапу 1.3 по состоянию на 06.07.2015 года не сданы, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 23.09.2014 года по 06.07.2015 года (286 дней просрочки) в размере 51 118 руб. 10 коп., из расчета 661 980*286*0,027%.

По предусмотренному договором этапу работ 1.4, стоимостью 1 985 940 руб., работы должны были быть сданы 04.11.2014 года. Фактически работы по этапу 1.4 по состоянию на 06.07.2015 года не сданы, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 05.11.2014 года по 06.07.2015 года (244 дня просрочки) в размере 130 833 руб. 73 коп., из расчета 1 985 940*244*0,027%.

По предусмотренному договором этапу работ 2.1, стоимостью 661 980 руб., работы должны были быть сданы 01.07.2014. Фактически работы по этапу 2.1 сданы 08.10.2014 года. В связи с этим ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 02.07.2014 года по 07.10.2014 года (98 дней просрочки) в размере 17 515 руб. 99 коп., из расчета 661 980* 98*0,027%.

По предусмотренному договором этапу работ 2.2, стоимостью 1 323 960 руб., работы должны были быть сданы 23.09.2014 года. Фактически работы по этапу 2.2 сданы 08.10.2014 года. В связи с этим ОАО "МРСК Сибири" произвело расчет неустойки за период с 24.09.2014 года по 07.10.2014 года (14 дней просрочки) в размере 5 004 руб. 57 коп., из расчета 1 323 960* 14*0,027%.

Повторно проверив произведенный ОАО "МРСК Сибири" расчет неустойки, с учетом возражений ОАО "КАГП" приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным исходя из следующего.

Пунктом 5.1 Договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает заказчику документально подтвержденные убытки.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора, исполнитель выполняет работы поэтапно, в соответствии с приложением N 3 к настоящим Договорам. Исполнитель обязан в срок 5 (пять) рабочих дней уведомить заказчика о готовности этапа работ, подписать и направить заказчику Акт приемки выполненных работ за соответствующий этап и подготовленные документы, согласно приложению N 3, в отношении земельных участков, находящихся под линейными объектами, указанными в приложении N 2 к Договорам. Заказчик должен подписать Акт приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя и подготовленных Исполнителем документов либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ с приложением перечня выявленных недостатков.

Договором определено, что приемка выполненных работ заказчиком осуществляется по окончанию выполнения каждого из этапов работ указанных в приложении N 3 договоров, в отношении земельных участков, указанных в Приложении N 2 к Договору.

Таким образом, у ОАО "МРСК Сибири" нет оснований для приемки работ выполненных не по всем линейным объектам указанных в приложении N 2.

Согласно приложению N 3 к Договору, по этапу 1.2. - осуществление геодезической съемки земельных участков под объектами ЭСХ, подготовка схем расположения земельных участков, согласование границ уточняемых земельных участков со смежными землепользователями (при необходимости), утверждение схем, исполнителем должны быть переданы утвержденные в установленном порядке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, на бумажном носителе в 1 экз., в электронном виде в формате Maplnfo и *pdf.

По этапу 1.3 - подготовка межевого плана, исполнителем должны быть переданы Межевые планы на бумажном носителе в 1 экз., в электронном виде в формате Maplnfo и *pdf; Перечень координат центров опор в системе ГСК-84 в электронном виде.

По этапу 1.4 - постановка земельных участков на государственный кадастровый учет, исполнитель обязан передать заказчику кадастровые паспорта земельных участков (с указанием кадастровой стоимости земельных участков), содержащие описание всех частей земельного участка, занятых объектами недвижимости, в том числе сформированные на земельные участки (части) для установления сервитутов (при необходимости), на бумажном носителе в 2 экз.; базу данных земельных участков в формате Mapinfo в виде оцифрованного плана земельных участков, занимаемых объектами ЭСХ, нанесенных на растровое изображение (план) области проведения работ с учетом территорий охранных зон в местной системе координат в отношении земельных участков под всеми объектам в соответствии с приложением N 2 к Договорам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, документы подтверждающие исполнение этапов работ в полном объеме ОАО "КАГП" в материалы дела представлены не были, а принятие в расчет неустойки стоимости работ частично выполненных ОАО "КАГП" по 2, 3, 4 этапам работ противоречат условиям заключенного договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "МРСК Сибири" о взыскании неустойки в заявленном размере.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемо части, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2015 года по делу N А03-6415/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Марченко Н.В. Усанина Н.А.