Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 04АП-6166/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 04АП-6166/15

г. Чита

29 октября 2015 г.

Дело N А78-9694/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магистрат" (ОГРН 1077536008593, ИНН 7536082960, место нахождения: 672000, г.Чита, ул.Фрунзе, д.7, кв.52) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года по делу N А78-9694/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистрат" обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года по делу N А78-9694/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 21 сентября 2015 года, следовательно, датой вступления его в законную силу является 06 октября 2015 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года по делу N А78-9694/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 06 октября 2015 года.

Общество, согласно информации о документе дела, направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 19.10.2015, то есть с пропуском, установленного для обжалования срока.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем такого ходатайства обществом не заявлено, в тексте апелляционной жалобы также не содержится.

В соответствии с п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистрат" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года по делу N А78-9694/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев