Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-10865/15

г. Томск

29 октября 2015 г.

Дело N А45-14905/2015

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элегия-Триц" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2015 года по делу N А45-14905/2015 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элегия-Триц", г.Новосибирск (ОГРН 1025401921412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-оценка", г.Новосибирск (ОГРН 1095403010240)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия города Новосибирска, г. Новосибирск,

о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Элегия-Триц" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2015 года по делу N А45-14905/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, о чем составлен акт от 28.10.2015, государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элегия-Триц".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева