Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-9498/15

г. Томск

29 октября 2014 г.

Дело N А27-10532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрышевой М.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" (рег. N 07АП-9498/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года (судья Плискина Е.А.) по делу N А27-10532/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811)

к открытому акционерному обществу "Каскад-Энерго" (ОГРН 1034246002273, ИНН 4246003760)

о взыскании 3 494 412,27 руб. (с учетом увеличения цены иска),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее - ООО "Водосбыт", истец) обратилось 02.06.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Каскад-Энерго" (далее - ОАО "Каскад-Энерго", ответчик) с иском о взыскании 3 416 820,28 рублей долга и 17 547,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2015 по 02.06.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 314, 395, 544, 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в период с марта по апрель 2015 года по договору оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию N 24 от 31.12.2010.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 77 591,99 рублей процентов за период с 26.04.2015 по 31.07.2015(л.д. 104, т. 1).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015 (резолютивная часть объявлена 03.08.2015) исковые требования удовлетворены. С ОАО "Каскад-Энерго" в пользу ООО "Водосбыт" взыскано 3 416 820,28 рублей долга, 77 591,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 172 рублей расходов по государственной пошлине. С ОАО "Каскад-Энерго" в доход федерального бюджета взыскано 300 рублей государственной пошлины.

ОАО "Каскад-Энерго" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаключенности договора N 24 от 31.12.2013. Заявитель полагает, что в виду отсутствия договорных отношений с истцом требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на заключенный договор являются незаконными и необоснованными. По мнению заявителя, в виду отсутствия договора оплата производится в разумный срок с даты предъявления требования о погашении задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

31.12.2010 между ООО "Водосбыт" (организацией ВКХ) и ОАО "Каскад-Энерго" (абонентом) заключен договор оказания услуг N 24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий), в силу раздела 1 которого предметом настоящего договора являются услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, предоставляемые абоненту Организацией ВКХ на условиях договора.

Количество воды, израсходованной абонентом, определяется по показаниям прибора учета по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул.Ленина, 4 (территория ОАО "Каскад-Энерго"), ул. С.Перовской (здание ПНС), источник горячего водоснабжения: ОАО "Каскад-Энерго" (пункт 3.2 договора).

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения по настоящему договору производятся согласно утвержденным в установленном законом порядке тарифам. Расчеты производятся на основании акта выполненных работ, составляемого Организацией ВКХ ежемесячно. Акт направляется Абоненту, который должен подписать акт или представить письменные возражения по нему в 3-х дневный срок с момента получения. В противном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке (пункт 5.7 договора).

В силу пункта 5.5 договора оплата услуг Организации ВКХ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, согласно установленным в законном порядке тарифам.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не направит уведомление о расторжении договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО "Водосбыт" в период с марта по апрель 2015 года оказало ОАО "Каскад-Энерго" услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 3 416 820,28 рублей, что подтверждается счетами-фактурами N 1561 от 31.03.2015, N 1562 от 31.03.2015, N2114 от 30.04.2015, N 2115 от 30.04.2015, актами сдачи-приемки выполненных работ N 1561 от 31.03.2015, N 1562 от 31.03.2015, N 2114 от 30.04.2015, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом в марте и апреле 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела. Объемы отпущенной воды и принятых сточных вод, а также стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 31.05.2015).

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 77 591 руб. 99 коп. за период с 26.04.2015 по 31.07.2015 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25 % годовых), а также по средним ставкам банковского процента, действующим в Сибирском федеральном округе в период начисления процентов (10,89% годовых с 01.06.2015, 10,81% годовых с 15.06.2015, 9,89 % годовых с 15.07.2015).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы жалобы о незаключенности договора N 24 от 31.12.2013 в виду не подписания ответчиком протокола разногласий к договору судом апелляционной инстанции проверены и отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425, пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что в случае, если возникшие у сторон при заключении договора разногласия урегулированы решением суда, такой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Водосбыт" передало разногласия, возникшие при заключении договора, на разрешение суда.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2011 по делу N А27-11284/2011 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 31.12.2010 N 24.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 31.12.2010 N 24 вопреки доводам апелляционной жалобы является заключенным с 31.12.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ОАО "Каскад-Энерго".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-10532/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова