Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-12946/14

г. Томск

29 октября 2015 г.

Дело N А45-19055/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чиканова Николая Николаевича (рег. N 07АП-12946/2014(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2015 года по делу N А45-19055/2014 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня"

(об отказе в утверждении нового графика погашения перед кредиторами должника),,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 в отношении должника - Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня", введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Гареев Ренат Амирович.

17.06.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство административного управляющего должника Гареева Р.А. об утверждении нового графика погашения задолженности Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Чиканов Николай Николаевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права и на неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от Чиканова Н.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Чиканова Николая Николаевича не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Чиканова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2015 года по делу N А45-19055/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.