г. Вологда |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А05-15493/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Виноградовой Т.В. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от предпринимателя Кононова М.О. по доверенности от 07.09.2015 N 29АА0715570,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Буторина Андрея Владимировича и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями администрации муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-15493/2014 (судья Шапран Е.Б.),
установил:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Бюро по обмену жилых помещений" (ОГРН 1022900839730, ИНН 2902000059; место нахождения: Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 7/5; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буторину Андрею Владимировичу (ОГРНИП 307290228800047, ИНН 290218362435; место жительства: Архангельская область, город Северодвинск; далее - предприниматель) о расторжении договора аренды от 07.02.2014 N 1/2014 и взыскании 631 420 руб. 70 коп., в том числе 583 875 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года по указанному выше договору аренды, 37 537 руб. 12 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, 10 008 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2014 по 23.12.2014.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-15493/2014 исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Буторин А.В. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Предприятие в отзыве на жалобу предпринимателя с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями администрации муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК" (ОГРН 1032901000307, ИНН 2902026995; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; далее - комитет) с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Индивидуальный предприниматель Буторин А.В. отзыв на жалобу комитета не представил.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года по делу N А05-15493/2014 произведена замена Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Бюро по обмену жилых помещений" на его правопреемника Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями администрации муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК".
Комитет надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения изложен в заявлении об его утверждении.
Указанное мировое соглашение подписано индивидуальным предпринимателем Буториным А.В., и председателем комитета Николаевым С.В.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.
Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От комитета поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
При указанных обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
Мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 02 октября 2015 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями администрации муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК" и индивидуальным предпринимателем Буториным Андреем Владимировичем на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 631 420 (Шестьсот тридцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей 70 копеек, в том числе:
1.1 задолженность по договору аренды от 07.02.2014 N 1/2014 за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года в размере 583 875 (Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек;
1.2 расходы по оплате коммунальных услуг за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 37 537 (Тридцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек;
1.3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10 августа 2014 года по 23 декабря 2014 года, в размере 10 008 (Десять тысяч восемь) рублей 58 копеек.
Платежи производятся по следующему графику:
30 октября 2015 года - 26 309 руб. 20 коп
30 ноября 2015 года - 26 309 руб. 20 коп
30 декабря 2015 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 января 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
28 февраля 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 марта 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 апреля 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 мая 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 июня 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 июля 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 августа 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 сентября 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 октября 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 ноября 2016 года - 26 309 руб. 20 коп.
30 декабря 2016 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 января 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
28 февраля 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 марта 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 апреля 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 мая 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 июня 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 июля 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 августа 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
30 сентября 2017 года - 26 309 руб. 19 коп.
2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части расторжения договора аренды от 07.02.2014 N 1/2014.
3. Все судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд его утвердить.".
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-15493/2014 отменить.
Производство по делу N А05-15493/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Мурахина |
Судьи |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-15493/2014
Истец: СЕВЕРОДВИНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЮРО ПО ОБМЕНУ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ"
Ответчик: ИП БУТОРИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Третье лицо: Администрация муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК" комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, Администрация муниципального образования "СЕВЕРОДВИНСК" комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями