Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 18АП-11113/15

г. Челябинск

26 октября 2015 г.

Дело N А76-19530/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-19530/2013 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (судья Ваганова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-19530/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.10.2015.

Заявителю сначала в срок до 01.10.2015, затем в срок до 23.10.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 01.10.2015, затем до 23.10.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.09.2015, 03.10.2015.

Копии определений суда от 09.09.2015, 02.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, в том числе по адресу представителя общества с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс", подписавшего апелляционную жалобу.

Судебная корреспонденция получена заявителем 09.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления идентификатор N 45408091842289, а также его представителем - 17.10.2015 идентификатор N 45408091842296.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс", его представителя о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-19530/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина