Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 20АП-5686/15

г. Тула

29 октября 2015 г.

Дело N А68-940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Тройка" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2015 по делу N А68-940/2015 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (далее - ФНС России) 09.02.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Тройка" (далее - ООО "ТПК "Тройка") несостоятельным (банкротом).

В порядке пункта 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехническая компания АКИ" (далее - ООО "Сантехническая компания АКИ") принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 24.04.2015 во введении наблюдения отказано, заявление ФНС России о признании ООО "ТПК "Тройка" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Заявление ООО "Сантехническая компания АКИ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Тройка" (далее - ООО "ТПК "Тройка") рассмотрено как заявление о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2015 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Сантехническая компания АКИ" в размере 359 826 руб. 47 коп., в том числе 318 027 руб. 16 коп. основного долга, 31 802 руб. 71 коп. неустойки и 9 996 руб. расходов по госпошлине.

Введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Тройка".

Утвержден временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Тройка" Сидоров Андрей Владимирович.

Включены требования общества с ограниченной ответственностью "Сантехническая компания АКИ" в размере 359 826 руб. 47 коп., в том числе 318 027 руб. 16 коп. основного долга, 31 802 руб. 71 коп. неустойки и 9 996 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Тройка".

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Тройка" просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что в соответствии с разделительным балансом правопреемником ООО "ТПК "Тройка" по всем правоотношениям с ООО "Сантехническая компания АКИ" является ООО "Найт".

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "Сантехническая компания АКИ" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 по делу N А14-13802/2013, в соответствии с которым с ООО "ТПК "Тройка" в пользу ООО "Сантехническая компания АКИ" взыскана задолженность в размере 318 027 руб. 16 коп., неустойка (пени) в сумме 31 802 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 996 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Оно возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

ООО "Сантехническая компания АКИ" реализовало предоставленное право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТПК "Тройка".

Кроме того, определением суда от 13.07.2015 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А68-940/2015 о признании ООО "ТПК "Тройка" несостоятельным (банкротом) заявление ОАО институт "Тульскгражданпроект" о признании ООО "ТПК "Тройка" несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному ОАО институт "Тульскгражданпроект" вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2015 по делу N А68-338/15 с ООО "ТПК "Тройка" в пользу ОАО институт "Тульскгражданпроект" взыскан долг в размере 981 684 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 22 634 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование ООО "Сантехническая компания АКИ" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если судебный акт, на котором основано заявление, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными статьей Закона о банкротстве, и на основании статьи 48 данного Закона ввел в отношении ООО "ТПК "Тройка" процедуру наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о том, что правопреемником ООО "ТПК "Тройка" является ООО "Найт", подлежит отклонению.

14.08.2015 Арбтиажным судом Воронежской области было вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве.

08.10.2015 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом возвращена апелляционная жалоба на определение от 14.08.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах основания полагать, что правопреемником ООО "ТПК "Тройка" является ООО "Найт" отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2015 по делу N А68-940/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина