Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-48134/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-125338/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регул Кэпитал Лимитед,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А40-125338/15, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи: 43-1017)

по иску закрытого акционерного общества "Ранги" (ОГРН 1097746791251, адрес: 107045, г. Москва, Луков пер., д. 4, офис 8)

к закрытому акционерному обществу "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" (ОГРН 1141719000598, адрес: 667000, республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чульдума, д. 40А)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиновьев А.Г. по доверенности от 24.03.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя жалобы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ранги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" о взыскании задолженности по оказанным услугам по договору от 07.2.2014 N ADV-МО-00015 по первому этапу стадии 2 в размере 449.875 долларов США, убытков в размере 538.680,62 долларов США, неустойки в размере 251.269,20 долларов США.

Регул Кэпитал Лимитед обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Регул Кэпитал Лимитед о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 15.09.2015, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, Регул Кэпитал Лимитед на дату заключения договора от 07.2.2014 N ADV-МО-00015 являлось единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" (позднее в связи с реорганизацией в форме преобразования в закрытое акционерное общество "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация").

Заявитель, после заключения договора продал все принадлежащие Регул Кэпитал Лимитед акции.

В обоснование заявления указано, что заявитель не давал согласия на заключение договора и договор, по которому заявлено требование, является крупной сделкой, а принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя, поскольку убытки, которые могут возникнуть у ответчика в случае удовлетворения требований, могут быть отнесены на заявителя, т.к. они связаны с событиями и действиями, произошедшими до отчуждения заявителем акций.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения у него права на иск, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из приведенных правовых норм следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие, что принятым судебным актом по настоящему делу будут затронуты права или обязанности заявителя.

Руководствуясь статьями 51, 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-125338/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регул Кэпитал Лимитед - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский