Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-42977/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-76565/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Карева М.Ю.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.15г.

по делу N А40-76565/15, принятое судьей Нагорной А.Н. (75-606),

по иску ООО "Роял Сервис" (далее истец) к ИП Кареву М.Ю. (ответчик)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Юрченко О.Г. по доверенности от 30.04.15г.,

от ответчика - ИП Карев М.Ю., лично,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 97 729,30 руб долга, 14 255,83 руб процентов и процентов по день фактического исполнения обязательства по договору поставки N 16-10/14/25Б от 16.10.14г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 97 729,30 руб долга, 14 255,83 руб процентов, а также проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга до момента фактического погашения задолженности, 8 293 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, что долг был погашен, он не был извещен, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представил платежные поручения об оплате, которые приобщены к материалам дела; представитель истца возразил, представил контррасчет задолженности и процентов, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 16-10/14/25Б от 16.10.14г. поставки товара.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и не отрицается ответчиком. Ответчиком не оплачен товар в сумме 97 729,30 руб. Судом апелляционной инстанции проверены возражения ответчика об оплате за поставленный товар. Как видно из представленных платежных поручений и расписки, истец учел данные платежи при подаче иска и расчете процентов. Задолженность в сумме 97 729,30 руб ответчиком не оплачена, поэтому подлежит взысканию, как и проценты в сумме 14 255,83 руб, проценты до момента исполнения обязательства.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 486, 506 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 97 729,30 руб, проценты - 14 255,83 руб, проценты на сумму долга до исполнения обязательства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 г. по делу N А40-76565/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов