Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 06АП-6121/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - заявление уполномоченного органа - судебное извещение - дела о несостоятельности (банкротстве) - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 06АП-6121/15

г. Хабаровск

29 октября 2015 г.

А04-5390/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Алоян Мушег Сережаевича

на определение от 04.03.2015

по делу N А04-5390/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "ОКСЭН" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Определением суда от 04.03.2015 с Алоян Мушег Сережаевича в пользу ООО "ОКСЭН" взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности в размере 4 306 591 руб. 58 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Алоян М.С., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное Алоян М.С. ходатайство, апелляционная инстанция установила следующее.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, последний срок на обжалование приходится на 19.03.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Амурской области подана заявителем 14.10.2015, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобе заявитель сослалась на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве. Сообщил, что по указанному в определении суда адресу: Ивановский район, с.Успеновка, ул.Молодежная, 6 кв.2 заявитель проживал до 21.10.2014, и в последующем был снят с регистрационного учета.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции для установления места жительства Алоян М.С. направил в отдел адресно-справочной работы УФМС России запрос.

Согласно полученному ответу, Алоян М.С. с 15.01.2015 до 15.04.2015 зарегистрирован по адресу: Амурская область Ивановский район, с.Ивановка, ул.Ленина 41 кв.2 (т.1 л.д. 10).

По указанному адресу судом первой инстанции направлены судебные извещения.

Представленные в материалы дела почтовые уведомления свидетельствуют о получении адресатом определений суда.

Поскольку заявление уполномоченного органа, а также принятый по итогам его рассмотрения судебный акт приняты в период регистрации Алоян М.С. по адресу: Амурская область Ивановский район, с.Ивановка, ул.Ленина 41 кв.2, апелляционная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении заявления уполномоченного органа и отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., почтовые квитанции на 3 л., копия определения суда от 04.03.2015 на 5 л., ходатайство на 1 л., копия паспорта на 11 л.

Судья

Т.Д. Козлова