Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 18АП-13223/15 (ключевые темы: особые условия - ходатайство о восстановлении процессуального срока - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 18АП-13223/15

г. Челябинск

28 октября 2015 г.

Дело N А47-3177/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Весна" (ИНН 5614061999, ОГРН 1125658035051) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2015 по делу N А47-3177/2015 (судья Третьяков Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Весна" (далее - ООО "ТД Весна", заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2015 по делу N А47-3177/2015.

Согласно штампу на почтовом конверте, приложенному к апелляционной жалобе (почтовый идентификатор "462403 90 51533 9"), а также почтовой квитанции от 06.10.2015, представленной в доказательство направления копии жалобы истцу - ООО "Оптсервис" (почтовый идентификатор "462403 90 51531 5"), документы переданы заявителем в отделение почтовой связи для направления в Арбитражный суд Оренбургской области 06.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом. При этом арбитражный процессуальный закон не предусматривает исключений из поименованного общего правила в отношении обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3). Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 2).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Дело N А47-3177/2015 рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области в порядке упрощённого производства.

Решение суда изготовлено 26.05.2015, полный текст судебного акта опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 27.05.2015 ("http://kad.arbitr.ru"). С учётом правила части 3 статьи 113 АПК РФ срок апелляционного обжалования данного судебного акта истёк не позднее 09.06.2015 (рабочий день).

Следовательно, ООО "ТД Весна" обратилось с апелляционной жалобой за пределами установленного законом срока.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ТД Весна" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что не мог подать жалобу в установленный законом срок, так как не знал о вынесении в отношении него решения по данному делу. Также заявитель указал, что об обжалуемом судебном акте его представитель узнал 01.10.2015 в момент вручения постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2015.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса (часть 3 ст. 259 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В данном случае подателем апелляционной жалобы не пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования решения по настоящему делу.

Как указано выше, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ООО "ТД Весна" сослалось на его не извещение о рассмотрении арбитражного дела N А47-3177/2015.

В связи с этим, для целей рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока правовой оценке подлежат обстоятельства, связанные с извещением Арбитражным судом Оренбургской области участника спора - ООО "ТД Весна" (ответчик) - при рассмотрении дела N А47-3177/2015 по существу.

Порядок извещения арбитражным судом участников арбитражного процесса регламентирован главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) общество "ТД Весна" (ИНН 5614061999, ОГРН 1125658035051) имеет следующий юридический адрес (адрес постоянно действующего исполнительного органа): 462401, Оренбургская область, город Орск, улица Строителей, дом 45 (л.д. 38, 69). Соответствующая регистрационная запись внесена в ЕГРЮЛ 16 октября 2012 года. Аналогичные сведения относительно адреса организации содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц на момент вынесения настоящего определения.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления общества "Оптсервис" к производству арбитражного суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (от 01.04.2015) направлена обществу "ТД Весна" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по единственному известному суду первой инстанции адресу - юридическому адресу ответчика. Почтовый идентификатор отправления "460046 82 96301 3" (л.д. 3).

Почтовый конверт возвращён в арбитражный суд не врученным адресату. Причина возврата - "истечение срока хранения".

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий).

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения (пункт 3.7 Особых условий).

На обратной стороне почтового конверта проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками отделения почтовой связи установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" (о доставке извещений до почтового ящика адресата).

Доказательств нахождения ООО "ТД Весна" по иному адресу в материалах настоящего дела не имеется.

В апелляционной жалобе в качестве юридического адреса заявителя также указан адрес: 462401, город Орск, улица Строителей, дом 45.

Доводов о том, что организация находится либо зарегистрирована по иному адресу, заявитель не привёл.

Следует отметить, что согласно общедоступным сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ("https://pochta.ru/tracking?barcode=46240183201333") общество "ТД Весна" получило по своему юридическому адресу исковое заявление, направленное обществом "Оптсервис" ценным письмом (почтовый идентификатор отправления "462401 83 20133 3" - л.д. 5-6).

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу исполнил требования статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом известил ответчика, который не обеспечил возможность получения копии судебного акта по своему юридическому адресу.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.) (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).

ООО "ТД Весна" не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении сотрудниками отделения почтовой связи обязанностей по доставке почтового отправления разряда "Судебное", а равно подтверждающих наличие объективных, не зависящих от заявителя обстоятельств, препятствующих получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации.

В силу изложенного выше в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2015 по делу N А47-3177/2015 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Весна" (ИНН 5614061999, ОГРН 1125658035051) о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2015 по делу N А47-3177/2015 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Весна" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2015 по делу N А47-3177/2015, с приложением.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева