Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-9992/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А27-5621/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "НЕОКОР"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2015 г. по делу N А27-5621/2015 (судья Ю.Ю. Кормилина)

по иску индивидуального предпринимателя Мигунова Сергея Михайловича, г. Кемерово (ОГРНИП 310420521800015, ИНН 420532118543)

к закрытому акционерному обществу "НЕОКОР" (ОГРН 1024200695991, ИНН 4205026550, 650002, г. Кемерово, ул. Сосновый бульвар, 6)

третье лицо: Романова Ольга Сергеевна, г. Кемерово.

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "НЕОКОР" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2015 г. по делу N А27-5621/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "23" октября 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 20.10.2015 в суд апелляционной инстанции от ЗАО "НЕОКОР" поступили: сопроводительное письмо от 16.10.2015 исх.N 206, почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы ИП Мигунову С.М.

Между тем документов, подтверждающих направление или вручение Романовой Ольге Сергеевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НЕОКОР" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2015 г. по делу N А27-5621/2015 возвратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НЕОКОР" (ОГРН 1024200695991, ИНН 4205026550) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 953 от 17.09.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова