Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 16АП-2355/15

г. Ессентуки

26 октября 2015 г.

Дело N А61-4152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаверна" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2015 по делу N А61-4152/2014 (судья Арчинова В.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна" (ОГРН 1091511000349, ИНН 1511018095)

о взыскании задолженности за поставку газа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна" (далее - ООО "Лаверна", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 780 649 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 29.10.2014 в размере 6 141 рубля 58 копеек, всего - 786 791 рубля 03 копеек.

Решением суда от 17.04.2015 с ООО "Лаверна" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность по договорам на поставку газа от 01.01.2014 N 39-2-15350/14Д, N 39-2-15350/14 в размере 780 649 рублей 45 копеек за период с 01.07.2014 по 30.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 29.10.2014 в размере 6 141 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 735 рублей 83 копеек, всего 805 526 рублей 86 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лаверна" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что поскольку основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), потребителями которой являются объекты социальной сферы, то у истца отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента при определении стоимости газа, его транспортировки и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности является неверным.

Определением от 19.08.2015 суд отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и предложил ООО "Лаверна" представить в обоснование доводов апелляционной жалобы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Устава общества с ограниченной ответственностью "Лаверна", сведения, подтверждающие вид деятельности юридического лица, формы статистического наблюдения за спорный период, а также контррасчет задолженности без применения повышающего коэффициента при определении стоимости газа, а ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - письменные пояснения относительно применения в расчете задолженности повышающего коэффициента при определении стоимости газа, а также мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания документы, которые было предложено предоставить сторонам в определении суда от 19.08.2015, суду апелляционной инстанции ни истцом, ни ответчиком не направлены.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2015 по делу N А61-4152/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Лаверна" (покупатель) заключены договоры на поставку газа N 39-2-15350/14Д, N 39-2-15350/14, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать и оплачивать поставленный газ.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2014 по делу N А61-491/2014 пункты 3.8, 4.8, 4.9, 4.11, 5.6 вышеперечисленных договоров утверждены в редакции, представленной ООО "Лаверна".

Согласно пункту 4.11 договоров потребитель не позднее 10 часов третьего числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи: телефон, e-mail или нарочно.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемыми сторонами.

К месячному акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет потребителю месячный паспорт качества газа. Сторона несогласная со сведениями, указанными в представленных поставщиком в соответствии с настоящим пунктом паспортах качества газа, вправе обратиться в любой уполномоченный орган (организацию, учреждение) по мониторингу и экспертизе топливно-энергетического комплекса, после чего вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. До принятия решения арбитражным судом качество газа принимается по данным стороны, принимающей газ.

В пункте 5.1 договоров указано, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.2 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2014 по 30.09.2014 осуществлял поставку газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа, счет-фактурами, а также товарными накладными на отпуск газа за спорный период времени.

Ответчик обязательства по оплате потребляемого газа не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 780 649 рублей 45 копеек за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены акты поданного-принятого газа, счет-фактуры, а также товарные накладные на отпуск газа за спорный период времени.

Согласно имеющимся в материалах дела письмам (от 08.08.2014, от 12.09.2014, от 13.10.2014) перечисленные акты первичной документации направлены истцом в адрес ответчика для подписания, однако, ответчиком указанная документация не подписана.

В порядке пункта 4.14 договоров в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Ответчик мотивированный отказ от подписания актов поданного-принятого газа и доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного газа за спорный период времени не представил, факт поставки газа за спорный период времени не оспорил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что истцом договорные обязательства по поставке газа выполнены надлежащим образом.

Расчет суммы задолженности произведен истцом по формуле цены газа и оптовых цен, утвержденных ФСТ России, с применением показателя фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспортах качества газа за июль, август, сентябрь 2014 года.

Ответчик на основании пунктов 4.10, 4.11 договоров возражений по поводу сведений, указанных в паспортах качества газа не заявил, доказательства обращения в уполномоченный орган по мониторингу и экспертизе топливно-энергетического комплекса с целью оспаривания указанных сведений не представил, в связи с чем, суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет задолженности верным.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 780 649 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 141 рубль 58 копеек за период с 26.08.2014 по 29.10.2014.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов определена истцом по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 141 рубль 58 копеек за период с 26.08.2014 по 29.10.2014.

В апелляционной жалобе ООО "Лаверна" указывает, что поскольку основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), потребителями которой являются объекты социальной сферы, то у истца отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента при определении стоимости газа, его транспортировки и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности является неверным.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 17 Правил определена ценовая политика и порядок оплаты газа, отобранного покупателем сверх договорного объема.

В соответствии с вышеназванной нормой, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией, покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Абзац 2 пункта 17 Правил устанавливает, что этот порядок не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Для отнесения лица к категории коммунально-бытового потребителя должна быть определена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

При отнесении потребителей газа к той или иной категории необходимо учитывать цель приобретения и использования газа.

В пунктах 14, 17 Правил коммунально-бытовой потребитель приравнен к населению, причем при поставках газа на коммунально-бытовые нужды, а также для котельных, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В Инструкции, утвержденной Постановлением Госкомстата России N 94 от 09.10.2010, по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1-газ "Сведения об использовании сетевого (сжиженного) газа", в отпуск газа на коммунально-бытовые нужды включается: расход газа на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и другие санитарно-гигиенические нужды жилых, учебных, лечебных, спортивных, торговых, зрелищных зданий, детских учреждений, санаториев, домов отдыха, домов для престарелых и инвалидов, а также нужды других зданий и учреждений коммунально-бытового назначения, осуществляемый от котельных независимо от их мощности и статуса (коммунальные или промышленные).

В соответствии со Стандартом РД 2.5-141-2005, введенным в действие с 18.03.2005 распоряжением ОАО "Газпром" от 03.02.2005 N 18, коммунально-бытовым потребителем считается потребитель, использующий газ для коммунально-бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения, производство технического пара).

Таким образом, под коммунально-бытовыми потребителями следует понимать категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что данное обстоятельство может быть подтверждено Уставом ООО "Лаверна", сведениями о виде деятельности юридического лица, формой статистического наблюдения за спорный период, в связи с чем, предложил апеллянту предоставить указанные документы в обоснование своих доводов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, последнее должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, документов, свидетельствующих, что ООО "Лаверна" относится к категории коммунально-бытовых потребителей, апеллянтом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не подтвердил достоверными доказательствами свои доводы о том, что у истца отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента при определении стоимости газа, его транспортировки и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа, то суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2015 по делу N А61-4152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов