Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 05АП-9908/15 (ключевые темы: взыскание исполнительского сбора - исполнительский сбор - уменьшение исполнительского сбора - Федеральная служба судебных приставов - заинтересованное лицо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 05АП-9908/15

г. Владивосток

28 октября 2015 г.

Дело N А51-14998/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эванс",

апелляционное производство N 05АП-9908/2015

на решение от 13.10.2015

по делу А51-14998/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эванс"

к отделу судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (взыскатель),

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2015 о взыскании исполнительского сбора N 8468/15/25007-ИП; об уменьшении исполнительского сбора (после уточнений)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эванс" на решение от 13.10.2015 по делу N А51-14998/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева