Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 20АП-5939/15

г. Тула

27 октября 2015 г.

Дело N А68-11007/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вашана" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 по делу N А62-11007/2014 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению Коммерческого банка "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7100002710, ОГРН 1027100000036) к обществу с ограниченной ответственностью "Вашана" (ОГРН 1067106039142, ИНН 7106072657): об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 18 545 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:263, адрес объекта: участок находится примерно в 54 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Вашана", определив начальную продажную стоимость в размере 50 310 174 руб. 15 коп.; об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 11 535 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:259, адрес объекта: участок находится примерно в 9 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, 2 расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Вашана", определив начальную продажную стоимость в размере 31 292 955 руд. 45 коп.; об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 2 100 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:264, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Вашана", определив начальную продажную стоимость в размере 5 697 027 руб. 00 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО "Концерн "Росогнеупоры" в лице конкурсного управляющего Крючкова А.Н., установил следующее.

Коммерческий банк "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вашана" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Вашана", а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 18 545 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:263, адрес объекта: участок находится примерно в 54 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, определив начальную продажную стоимость в размере 50 310 174 руб. 15 коп.;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 11 535 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:259, адрес объекта: участок находится примерно в 9 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, определив начальную продажную стоимость в размере 31 292 955 руд. 45 коп.;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 2 100 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:264, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово, определив начальную продажную стоимость в размере 5 697 027 руб. 00 коп.

Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлек ЗАО "Концерн "Росогнеупоры", в лице конкурсного управляющего Крючкова А.Н.

Решением суда от 28.07.2015 обращено взыскание в пользу Коммерческого банка "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности закрытого акционерного общества "Концерн "Росогнеупоры" по Кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008 в размере 97 946 886 руб. 65 коп., на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Вашана", заложенное по Договору ипотеки (залога) от 20.10.2008, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Вашана" подана апелляционная жалоба об его отмене. Мотивируя позицию заявитель указывает, что не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Также указывает, что истец включен в реестр требований кредиторов ЗАО "Концерн "Росогнеупоры" и может получить удовлетворение за счет конкурсной массы должника.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду заболевания генерального директора, и отсутствием в штатном расписании других сотрудников, а также в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Рассмотрев указанное ходатайство об отложении, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс). арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на невозможность обеспечить явку в связи с болезнью. При этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности участия в судебном заседании ген. директора, наличия больничного листа.

Кроме того, ответчик является юридическим лицом и он заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания. Вследствие этого он мог обеспечить явку в суд как иного штатного сотрудника организации, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката либо лица, оказывающего правовую помощь. Доказательств невозможности направления в суд названных лиц заявителем, вопреки требованиям статьи 65 Кодекса, не представлено.

Довод об отсутствии иного штатного сотрудника не подтвержден документально, не представлено штатное расписание.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодателем сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ОАО КБ "Первый Экспресс" (Банк) и ЗАО ""Концерн "Росогнеупоры" (Заемщик) (далее - третье лицо) 20.10.2008 г. было заключено Кредитное соглашение N 030/08 КСВ (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 27.04.2009, N 2 от 15.10.2010, N 3 от 15.10.2012, N 4 от 22.10.2013 г.), в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 100 000 000 руб. 00 коп. для капитальных вложений, приобретения оборудования и недвижимости, а Заемщик обязался вернуть его в установленный срок и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты (п. 1.1 Кредитного соглашения) (л.д.14-25).

Пунктом 1.4 Кредитного соглашения стороны определили дату погашения кредита - 15.10.2015 г. (с учетом дополнительного соглашения N 3).

Пунктом 1.5 Кредитного соглашения (с учетом дополнительного соглашения N 2) предусмотрено, что за предоставленный кредит банк взымает с Заемщика проценты в размере 12% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по 26.04.2009 включительно, 15 % годовых с 27.04.2009 до окончания срока действия настоящего соглашения. (п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. кредитного соглашения в редакции дополнительных соглашений N 2 от 15.10.2010, N 3 от 15.10.2012).

В п. 4.1. Кредитного соглашения, в редакции дополнительного соглашения N 2 указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия кредитного соглашения.

В пункте 5.2. Кредитного соглашения указано, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком кредита с Заемщика удерживаются пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствие с п. 5.3. кредитного соглашения, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с Заемщика удерживаются пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008, что подтверждается справкой по лицевым счетам заемщика.

Заемщик в нарушение условий Кредитного соглашения с октября 2013 г. систематически не исполняет обязательства.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2014 г. задолженность Должника перед Заявителем по Кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008 г. в общей сумме составляет 97946886 руб. 65 коп., где:

88 794 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате основного долга;

8 358 906 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

793 980 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Данный факт установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. по делу N А14-2240/2014.

Согласно п. 1.7 Кредитного соглашения N 030/08 КСВ от 20.10.2008 г., в редакции дополнительного соглашения N 4 от 22.10.2013 г исполнение обязательств заемщика по Кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008 г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Вашана", перечисленном в кредитном соглашении.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008 между Банком и ООО "Вашана" 20.10.2008 г. был заключен Договор ипотеки (залога), зарегистрированный Управлением Росреестра по Тульской области 06.11.2008 за номером государственной регистрации: 71-71-02/037/2008-133.

Согласно п.1.1 Договора ипотеки в редакции дополнительных соглашения N 1 от 20.10.2008, N 2 от 27.04.2009, N 3 от 15.10.2010, N 4 от 15.10.2012 настоящим договором ипотеки обеспечивается исполнение обязательств ЗАО "Концерн "Росогнеупоры" (Заемщик) перед Банком по Кредитному соглашению N 030/08 от 20.08.2008 г. с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительными соглашениями N 2 от 27.04.2009, N 3 от 15.10.2010, N 4 от 15.10.2012, по которым Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 100 000 000 руб. 00 коп.

Согласно абз. 5. п. 4.1 Договора ипотеки в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2008 г. срок действия Договора ипотеки - до погашения ЗАО "Концерн "Росогнеупоры" своих обязательств по Кредитному соглашению и фактического производства расчетов.

При этом стороны в Договоре ипотеки (п. 1.4) согласовали стоимость данного имущества, в том числе:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 18 545 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:263, адрес объекта: участок находится примерно в 54 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово - 50 310 174 руб. 15 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 11 535 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:259, адрес объекта: участок находится примерно в 9 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово - 31 292 955 руб. 45 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 2 100 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:264, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м. по направлению юг от ориентира металлический забор на бетонном фундаменте, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, дер. Мясоедово - 5 697 027 руб. 00 коп.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ООО "Вашана", что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП на недвижимое имущество, в частности от 22.10.2014 г. N 01/002/2014-4676, от 22.10.2014 N 01/002/2014-4671, от 22.10.2014 N 01/002/2014-4691 (т. 1 л.д.36-41).

Из положений п.3.2 Договора ипотеки следует, что объем требований Залогодержателя определяется на момент фактического погашения задолженности по Кредитному соглашению и включает уплату основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней и иных платежей.

Доказательств обратного, Ответчик в нарушении ст. 65 Кодекса суду не представил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, не оспоренного лицами, участвующими в деле задолженность ЗАО "Концерн "Росогнеупоры" перед банком по Кредитному соглашению N 030/08 КСВ от 20.10.2008 (по состоянию на 12.05.2014 г.) составляет - 97 946 886 руб. 65 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствовали документы, свидетельствующие об оплате задолженности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ЗАО ""Концерн "Росогнеупоры" задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.2. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца.

Согласно п.11. ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определением суда от 07.04.2015 года по настоящему делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества на дату составления отчета.

Членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков" экспертом Проскуриной Т.Н. в материалы дела было представлено экспертное заключение (дата окончания 08.06.2015 г.), в котором были определены на дату оценки 08.06.2015 г. рыночная стоимость земельных участков, в том числе:

- рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 18 545 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:263, составила 5 147 000 руб. 00 коп. (стр. 32 экспертного заключения);

- рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 11 535 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:259, составила 3 201 400 руб. 00 коп. (стр. 33 экспертного заключения);

рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 2 100 кв. м., с кадастровым номером 71:01:010404:264, составила 747 200 руб. 00 коп. (стр. 33 экспертного заключения).

Спора по составу заложенного имущества и установления его начальной продажной стоимости не имеется.

Установив соблюдение истцом условий, указанных в статьях 337, п.1 ст. 334, 248 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом подп. 4 п.2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), суд области правомерно удовлетворил заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме по договору ипотеки (залога) от 20.08.2008 г. путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в экспертном заключении от 08.06.2015.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено возражений по существу требований истца, как не было представлено и доказательств, их опровергающих.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба также не содержит.

Довод ответчика о том, что он не имел возможности заявить соответствующие возражения в суде первой инстанции, поскольку не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 121 Кодекса установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", изложенным в пунктах 4, 5 Постановления от 07.02.2011 N 12, при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 57-67) ООО "Вашана" зарегистрировано по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект д.7. В апелляционной жалобе указан тот же адрес.

Как следует из материалов дела, определение суда от 05.11.2014 о принятии искового заявления к производству (т.1 л.д.1-4) направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено последним 14.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30099179077952 (т.1 л.д.92). Кроме того, определение суда от 17.02.2015 было также получено ответчиком 28.01.2015 (уведомление N 30099181244403) (т.1 л.д. 136).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебных заседаний.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ООО "Вашана" о времени и месте судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции по юридическому адресу организации, в связи с чем к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Кодекса позволяла сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 по делу N А68-11007/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева