Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-9068/15 (ключевые темы: недра - возвращение заявления - срок хранения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-9068/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

26 октября 2015 г.

Дело N А75-5971/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9068/2015) общества с ограниченной ответственностью "Недра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-5971/2015 (судья Фёдоров А.Е.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 1028600964743, ИНН 8603100994) к территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ОГРН 1048600004408, ИНН 8601023208) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.09.2015 по делу N А75-5971/2015.

общество с ограниченной ответственностью "Недра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-5971/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2015 по делу N А75-5971/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 10.09.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- подлинное исковое заявление, направленное в суд с соответствующими документами (вместо этого обществом представлена только копия этого заявления и документов).

От общества с ограниченной ответственностью "Недра" поступили почтовые квитанции N 34378 от 14.07.2015, N 34379 от 14.07.2015, N 34380 от 14.07.2015, N 34381 от 14.07.2015, N32527 от 09.09.2015, подтверждающие факт направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Недра" поступили копия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N 711-15/021, постановление о назначении административного наказания от 23.04.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А75-5972/2015.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "Недра" не соблюдены требования, установленные абзацем 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, предлагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований, обращаясь с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "Недра" не представлено подлинное исковое заявление, направленное в суд с входящим штампом суда, которое было получено из суда вместе с определением о возвращении искового заявления, с соответствующими документами (вместо этого обществом представлена только копия этого заявления и документов).

В связи с чем определением от 11.09.2015 по делу N А75-5971/2015 Восьмой арбитражный апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.10.2015, предложив устранить указанные недостатки.

Определение от 11.09.2015 по делу N А75-5971/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497190100838, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Недра" по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 94, 1, 309, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Заказное письмо N 64497190100845, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Недра" по адресу: 628601, Россия, г. Нижневартовск, ул. Лопарева, д. 6, корпус 1, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Отсутствие адресата".

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 11.09.2015 по делу N А75-5971/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2015 по делу N А75-5971/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 121 листе и конверт.

Судья

А.Н. Лотов