Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 11АП-14114/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 11АП-14114/15

г. Самара

27 октября 2015 г.

Дело N А65-10578/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Персона +"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-10578/2015 (судья Андреев К.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК Стекло" (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Персона+" (ОГРН 1041621090708, ИНН 1655041120), Республика Марий Эл, г. Волжск,

с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "ФОН", закрытого акционерного общества "Клюкер", ООО "Клюкер", ООО "ФОН-Ривьера", ООО "ФОН", ООО "ФОН- Строй", ООО "Киндери", ООО "Казан", ООО "БрикСтрой", Ахметзяновой Дианы Наилевны, Ливады Анатолия Николаевича,

о взыскании просроченного долга, процентов и платы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Персона +" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-10578/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 26 октября 2015 года) для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направлялась по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 425000, Республика Марий Эл, г.Волжск, проезд Вокзальный, д. 4, офис 309. Судебная корреспонденция вручена адресату 08.10.2015 (почтовое уведомление N 31853).

В срок, установленный судом (до 26 октября 2015 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персона +" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-10578/2015 возвратить подателю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Буртасова