Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 03АП-4406/15 (ключевые темы: продление срока - автоматизированные системы - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 03АП-4406/15

г. Красноярск

26 октября 2015 г.

Дело N А33-2736/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" (ИНН 2464246382, ОГРН 1122468048130)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июня 2015 года по делу N А33-2736/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ВиАС" к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ" о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НТЦ" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" оставлена без движения до 01.09.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 31.08.2015, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" (660010, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова 1, стр. 10), возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Текст определения от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 05.08.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

В указанный в определении срок общество с ограниченной ответственностью "НТЦ" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" продлен до 18.09.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 17.09.2015

Копия определения суда от 02.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ" по юридическому адресу (660010, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова 1, стр. 10), возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (почтовое уведомление N 66000086936152). Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 03.09.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

В указанный в определении срок общество с ограниченной ответственностью "НТЦ" также не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" вновь продлен до 23.10.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 22.10.2015 включительно.

Копии определения суда от 21.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" (660010, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова 1, стр. 10), а также по адресу директора общества Цыганкова А.И. (660118, г. Красноярск, пр-т Комсомольский, 1а-49), согласно информации с официального сайта "Почта России" (почтовые идентификаторы N 66000086970422, N 66000086970439) возвращены в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения (в связи с отсутствием адресата). Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 22.09.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Также по истечении срока хранения возвращены в суд органом почтовой связи без вручения адресатам копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 об исправлении опечатки, направленные по вышеуказанным адресам.

Согласно ответу Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России", изложенному в письме от 19.10.2015 N 32.11.2.1-18/452 (представленному по запросу суда от 28.09.2015), по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, дом 1, стр. 10 находится шестиэтажное здание, в котором располагается порядка восьмидесяти организаций. Так как между ООО "НТЦ" и Красноярским почтамтом порядок доставки письменной корреспонденции не определен договором, все извещения на получение регистрируемой почтовой корреспонденции доставляются почтальоном в шкаф опорного пункта, расположенного на первом этаже здания.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "НТЦ" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ", являясь заявителем апелляционной жалобы (учитывая, что апелляционная жалоба подана в суд 24.07.2015), не проявило должной осмотрительности и не приняло мер к получению адресованной ему корреспонденции по указанному им юридическому адресу, а также ознакомлению с информацией по движению апелляционной жалобе, размещенной в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с учетом неоднократного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения); систематическое неполучение подателем апелляционной жалобы судебной корреспонденции, направляемой по юридическому адресу общества; правовое значение установления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков на обжалование судебных актов, в том числе направленных на обеспечение необходимости гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений суда апелляционной инстанции от 04.08.2015, 02.09.2015, 21.09.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8-и листах.

Судья

О.А. Иванцова