Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-23316/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - сдача документов - срок хранения - о железнодорожном транспорте)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-23316/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-14186/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПФ Теплоком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 августа 2015 года по делу N А56-14186/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТриКон"

к закрытому акционерному обществу "НПФ Теплоком"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "НПФ Теплоком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 августа 2015 года по делу N А56-14186/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29.09.2015 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены следующие документы:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (по всем имеющимся в материалах дела адресам), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Отсутствие данных документов в приложениях к апелляционной жалобе зафиксировано актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 26.10.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 222 и 2. 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.45.

Копия определения, отправленная по адресу 1, являющемуся местом нахождения заявителя согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

Копию определения, направленную по адресу 2, согласно уведомлению N 21900, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил 05.10.2015, в то же время обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда, не устранил.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.09.2015 опубликовано 30.09.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23316/2015) возвратить заявителю.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов