Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 10АП-10615/15 (ключевые темы: взыскание ущерба - должностное положение - исковое производство - упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 10АП-10615/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А41-33155/15

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мищенко Е.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Проектный офис": не явились, извещены,

от ООО "Росгосстрах": не явились, извещены,

от ООО "СК "ОРАНТА": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-33155/15 по исковому заявлению ООО "Проектный офис" к ООО "Росгосстрах", третье лицо: ООО "СК "ОРАНТА", о взыскании 73532 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании ущерба в размере 73532 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 года исковое заявление ООО "Проектный офис" было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением от 26.06.2015 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (далее - ООО "СК "ОРАНТА").

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 66-67).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК "ОРАНТА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 71-72).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "СК "ОРАНТА" без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ООО "СК "ОРАНТА" не подписана представителем заявителя Андреевым Д.В. (л.д. 72).

Определением от 29.09.2015 года суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство по настоящему делу и предложил ООО "СК "ОРАНТА" представить подписанную полномочным представителем апелляционную жалобу (л.д. 101).

Сведения об определении апелляционного суда от 29.09.2015 года размещены в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 01.10.2015 года.

Копия данного судебного акта направлена ООО "СК "ОРАНТА" по юридическому адресу (107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8) и получена им 05.10.2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор 11799790288359).

Вместе с тем, определение суда заявителем не исполнено, подписанный полномочным представителем от имени ООО "СК "ОРАНТА" экземпляр апелляционной жалобы суду не представлен.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "СК "ОРАНТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-33155/15 без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-33155/15 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.А. Мищенко Н.А. Огурцов