Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-13552/15

г. Самара

26 октября 2015 г.

дело N А72-6505/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Университет" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-6505/2015 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603) к товариществу собственников жилья "Университет" (ОГРН 1057325089821, ИНН 7325057098) о взыскании 3 308 349 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - истец, УМУП "Городская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Университет" (далее - ответчик, ТСЖ "Университет") о взыскании задолженности в сумме 3 138 437,05 руб. за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года.

Решением от 10.08.2015 с ТСЖ "Университет" в пользу УМУП "Городская теплосеть" взыскано 3 138 437,05 руб. долга и 38 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с расчетом задолженности, в связи с тем, что истцом не принимались во внимание показания индивидуальных приборов учета, что не соответствовало Правилам, обязательным при заключении товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02. 2012 N 124, в связи с чем истцом была искусственно создана задолженность ТСЖ "Университет".

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Проверив материалы дела, ознакомившись с письменными возражениями истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

05.08.2006 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Университет" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 205, согласно которому энергоснабжающая организация подает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.08.2006 по 31.07.2007 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания по ул.Л.Шевцовой, 54б, 4 корп. (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 9.5, 9.6 договора потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в безакцептном порядке счета энергоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры. Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца.

В период с декабря 2014- по февраль 2015 истец поставлял в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ "Университет" тепловую энергию и горячую воду, что подтверждено актами поданных-принятых энергоресурсов (т.1, л.18- 23), актами о снятии показаний приборов учета (т.1, л. 111-173), счетами-фактурами за спорный период.

Полученные энергоресурсы оплачены ответчиком частично в сумме 1 812 249,30 руб. (т.2, л.7), задолженность за потребленную в период декабрь 2014 года - февраль 2015 года тепловую энергию и ГВС составляет 3 138 437,05 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что истец необоснованно включал в акты о месячном отпуске тепловой энергии (по показаниям общедомовых приборов учета) величины, определенные теплоснабжающей организацией "по средним значениям за предыдущий месяц" и "по средним значениям за текущий месяц".

Включение указанных величин в акты истец объяснил тем, что ежемесячные показания приборов учета снимаются потребителем 23-26 числа, в то время как акт о потреблении энергоресурсов необходимо формировать за календарный месяц, то есть по 30 (31) число, в связи с чем, в текущем месяце истец включал в акт средние величины, а в следующем месяце минусовал их и включал в акт реальные объемы потребленных ответчиком в эти дни ресурсы согласно данным отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истец по требованию суда произвел расчет потребленных ответчиком объемов тепловой энергии и горячей воды исключительно по показаниям общедомовых приборов учета и данным отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, как того требует пункт 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012.

Согласно данному расчету (т. 2, л.2) стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов в декабре 2014 - феврале 2015 составила 4 950 686,35 руб. в том числе в декабре 2014 года - 1 412 349,46 руб., в январе 2015 года - 1 926 936,89 руб. и в феврале 2015 года - 1 611 400 руб.

С данным расчетом ответчик согласился, в своих расчетах пришел к тем же показателям (т.1, л.66, 67, т.2, л.8).

Оценив в совокупности представленные в материалы в дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подтверждены надлежащими письменными доказательствами и правомерно, в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 3 138 437,05 руб.- задолженность за потребленную в период декабрь 2014 года по февраль 2015 года тепловую энергию и горячую воду.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-6505/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Университет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин