Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-41090/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-113542/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-113542/2013,

вынесенное судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-952)

по иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла (ОГРН 1025700764990, г. Орел, ул. Ростовская, д. 13) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) с участием Департамента финансов Орловской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Рыбина И.В., по доверенности от 03.04.2015 г.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 г.Орла обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) с участием Департамента финансов Орловской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.14 г. иск удовлетворен и решение суда исполнено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение отменено, при новом рассмотрении суд первой инстанции отказал в иске.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта- Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-113542/2013.

В обоснование заявления представлены доказательства исполнения указанного отмененного судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-113542/2013 данное заявление ответчика о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции без учета требований АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-113542/2013.

В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г., на основании которого было произведено взыскание было отменено.

Согласно ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 г.Орла обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) с участием Департамента финансов Орловской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.14 г. иск удовлетворен и решение суда исполнено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение отменено, при новом рассмотрении суд первой инстанции отказал в иске.

Поэтому основания для поворота исполнения судебного акта имелись и заявление о повороте исполнения судебного акта рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 324- 326 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

С учетом данных обстоятельств, указанное определение Арбитражного суда г. Москвы вынесено с соблюдением требований ст. 325 АПК РФ и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-113542/13.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-113542/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук