Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-41398/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-199176/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года по делу N А40-199176/2014, принятое судьей Масловым С.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии"

О признании права собственности.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Силаев С.Ю. по доверенности от 18.09.2015 г. от ответчика: Бурыгина И.Л. по доверенности от 28.04.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители 3-их лиц - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:43, расположенный по адресу: город Москва, Ленинградский пор., вл. 37А, и объект незавершенного строительства - пристройку к зданию площадью 855,5 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:3497, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37А, стр. А (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года по делу N А40-199176/2014 требования, ОАО "РЭУ", удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, права и законные интересы ОАО "РЭУ" ответчиком не нарушены, а также ссылается на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, избранный истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии", будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Так, основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Одним из оснований возникновения права собственности коммерческих организаций является приватизация государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Перечень способов приватизации указанного имущества установлен статьей 13 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Как видно из материалов дела, ОАО "РЭУ" создано путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 г. N 1356 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. N 875 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" и является его правопреемником.

Приказом Министра обороны РФ от 25 мая 2009 г. N 470 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП, в который включены объекты недвижимого имущества, в том числе - - объект незавершенного строительства - пристройка к зданию площадью 855,5 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:3497, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37А, стр. А, а также земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:43, расположенный по адресу: город Москва, Ленинградский пор., вл. 37А.

Указанное недвижимое имущество было передано ОАО "РЭУ" по передаточному акту от 29 мая 2009 г. подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Ремонтно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Согласно п.1.1 и 1.3 Приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ N 470 от 25.05.2009 г., объект незавершенного строительства - пристройка к зданию площадью 855,5 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:3497, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37А, стр. А, а также земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:43, расположенный по адресу: город Москва, Ленинградский пор., вл. 37А., значатся в числе объектов, подлежащих приватизации, и указаны в Передаточном акте.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Из материалов дела следует, что Устав ОАО "РЭУ" в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован 27 октября 2009 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истцом в процессе приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" приобретено право собственности на объект незавершенного строительства - пристройка к зданию площадью 855,5 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:3497, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37А, стр. А, а также земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0005008:43, расположенный по адресу: город Москва, Ленинградский пор., вл. 37А., соответствует материалам дела, основан на нормах действующего законодательства и является правомерным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика и на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, избранный истцом, судебной коллегией не принимается.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и свободны в выборе способа защиты нарушенного права из предусмотренных статьей 12 ГК РФ, в том числе - путем признания права.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 12 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом случае признание вещного права (права собственности истца на спорное имущество) как способ защиты являлось требованием об установлении перед третьими лицами факта принадлежности спорного имущества ОАО "РЭУ" на праве собственности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку решение о приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" принято приказом Министра обороны РФ от 25.05.2009 г. N 470, передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса утвержден Министерством обороны РФ, а Министерство обороны РФ обладало полномочиями на принятие указанного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Министерства обороны РФ является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года по делу N А40-199176/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Г.С. Александрова Е.Е. Кузнецова