Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 10АП-11500/15 (ключевые темы: упрощенное производство - обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - электронная форма)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 10АП-11500/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А41-44115/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч" (ИНН: 5003099244, ОГРН: 1125003000649) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2015 года, принятое судьей Мильковым М.А. по делу N А41-44115/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч" (далее - ООО "Бизнес Ланч", заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области 25 августа 2015 года по делу N А41-44115/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А41-44115/15 апелляционная жалоба ООО "Бизнес Ланч" была оставлена без движения до 16 октября 2015 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (Московская область, г. Видное, ул. Школьная д.84 А) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799790259311.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799790259311вручено адресату 05.10.2015.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем в электронном виде подано ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. При этом документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО "Бизнес Ланч" не представило.

Таким образом, заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил все недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Бизнес Ланч" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит, поскольку платежное поручение о ее уплате представлено в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч" возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская