Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-10243/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - муниципальный жилищный фонд - места общего пользования - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-10243/15

г. Саратов

27 октября 2015 г.

Дело N А12-5857/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года по делу N А12-5857/2015 (судья С.В. Лазаренко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (ИНН 3435078463, ОГРН 1063435051570)

к муниципальному образованию городского округа-город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111199, ОГРН 1093435006411),

третье лицо: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 324904 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ - город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности недополученных доходов от предоставления услуг населению по содержанию и ремонту мест общего пользования муниципального жилищного фонда в размере 283118,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12586,96 руб. (с учетом уточнений), а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 14700 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела через канцелярии суда от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года по делу N А12-5857/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин