|
29 октября 2015 г.
|
Дело N А45-11778/2015
|
Судья М.Х. Музыкантова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Казанцевой Светланы Владимировны
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 29 июля 2015 г. по делу N А45-11778/2015 (судья А.И. Айдарова)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛКА-Новосибирск" (ОГРН 1125476018909, 630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 261)
к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Владимировне (ОГРНИП 306041118000053, г. Горно-Алтайск)
о взыскании 313180 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Казанцевой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2015 г. по делу N А45-11778/2015.
Определением от 14 сентября 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении подателю жалобы предлагалось в срок до "09" октября 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия Е.А. Руфиной выступать от имени апеллянта, а также копию оспариваемого судебного акта.
Определением суда от 13 октября 2015 г. индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Владимировне установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28 октября 2015 г.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Копии определений от 14.09.2015, 13.10.2015 направлены апеллянту по адресам, имеющимся в материалах дела.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.
В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных и
