Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 08АП-10737/15
город Омск |
|
27 октября 2015 г. |
Дело N А46-5863/2015 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10737/2015) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-5863/2015 (судья Лебедева Н.А.), по исковому заявлению Акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 4 345 864 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании от Акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Демченко И.В. по доверенности N 742юр от 30.03.2015, сроком действия на один год.
установил:
акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 4 345 864 руб. 67 коп., в том числе: 4 272 965 руб. основного долга, 72 899 руб. 67 коп. пени за период с 12.02.2015 по 15.05.2015.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: об уменьшении размера исковых требований в котором просил взыскать с ответчика 72 899 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей.
Решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-5863/2015 исковые требования удовлетворены.
Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.10.2015 на 12 час. 15 мин.
До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В судебное заседание 27.10.2015 представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Представитель истца, явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-5863/2015 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-5863/2015.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10737/2015) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-5863/2015 прекратить.
Возвратить Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 16070 от 17.09.2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
А.В. Веревкин |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5863/2015
Истец: АО "Омскэлектро"
Ответчик: Муниципальное предприятие г. Омска "Тепловая компания"