Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 20АП-4441/15

г. Тула

27 октября 2015 г.

Дело N А62-187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) - Власова Д.А. (доверенность от 01.06.2015 N Д-СМ/01/116), Крючковой Е.А. (доверенность от 01.06.2015 N Д-СМ/01/70), представителя общества с ограниченной ответственностью "Профтехком" - Вислогузова А.К. (доверенность от 01.11.2014), в отсутствие других надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", общества с ограниченной ответственностью "Профтехком" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2015 по делу N А62-187/2015, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Профтехком" (г. Смоленск, ОГРН 1046758319860, ИНН 6731047069), открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633), общество с ограниченной ответственностью "Максиойл" (г. Смоленск, ОГРН 1086714001538, ИНН 6714029711), о взыскании задолженности в сумме 186 219 руб. 92 коп., установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности, вытекающей из акта безучетного потребления электрической энергии общества с ограниченной ответственностью "Профтехком" (далее - ООО "Профтехком") от 14.08.2014 N 67-000813, в сумме 186 219 руб. 92 коп. (с учетом выделения исковых требований определением суда Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечены: ООО "Профтехком", открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Максиойл" (далее - ООО "Максиойл").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Центра" долга в размере 38 971 руб. 11 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, ответчик указывает, что акт безучетного потребления от 14.08.2015 N 000813 составлен истцом в отсутствие потребителя. Отмечает, что вмешательство ООО "Профтехком" в работу прибора истцом не доказано, а факт нарушения пломб не проверялся, в связи с чем прибор учета надлежит считать вышедшим из строя (неисправным) по объективным не зависящим от потребителя причинам.

ООО "Профтехком" в апелляционной жалобе указывает, что акт безучетного потребления от 14.08.2015 N 000813 составлялся в отсутствие представителя ответчика, а лица его подписавшие ему не известны. Сообщает, что акт от 14.08.2014 N 6700 СМ-001509 был подписан директором во второй половине дня 14.08.2014 в офисе истца, а не на территории АЗС. Обращает внимание, что акт о безучетном потреблении был получен только в январе 2015 года. Считает недоказанным факт повреждения счетчика, поскольку данное обстоятельство могло быть установлено только при совместной проверке с участием контролирующего органа. Полагает, что суду надлежало применить к спорным отношениям пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

ОАО "МРСК Центра" в апелляционной жалобе настаивает на необходимости взыскания задолженности в полном объеме, мотивируя это тем, что действующее законодательство обязывает гарантирующего поставщика применять расчетные способы определения потребления, установленные в Х Основные положения N 442 вне зависимости от даты принятия потребителей на обслуживание.

ОАО "МРСК Центра" представлен отзыв на апелляционные жалобы ООО "Профтехком" и ОАО "МРСК Центра", в котором оно возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения.

АО "АтомЭнергоСбыт" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Другие участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - ОА "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные данным договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 данного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что данный договор заключен по 31.12.2014, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.08.2014 N 67-000833 составлен по факту выявленного повреждения пломбы госповерителя, энергоснабжающей организации, нарушения маркеров визуального контроля. Прибор учета проверен с помощью образцового прибора (энергомонитор 3.3 Т1 N 1807), недоучет - 62 %. Данный акт составлен в присутствии двух свидетелей.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что исполнитель в порядке, определенном в приложении N 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетоного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями. Разделом 6 приложения N 6 к договору согласован порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 приложения N 6 к договору расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

Между сторонами подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды август-сентябрь 2014 года, согласно которым ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг.

Разногласия, отраженные в актах оказанных услуг по передаче электрической энергии за август-сентябрь 2014 г., возникли в результате непринятия в расчет со стороны ответчика оформленных истцом актов безучетного потребления, в том числе акта безучетного потребления электрической энергии ООО "Профтехком" (объект - автозаправочная станция) от 14.08.2014 N 67-000813 за август 2014 года в объеме 107 605 кВт*ч на сумму 186 219,92 руб.

Отсутствие со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" добровольного исполнения обязательства по оплате выявленного безучетного потребления явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" с исковым заявлением о взыскании его стоимости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требование о взыскании стоимости безучетного потребления правомерно удовлетворено частично, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее также - правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Профтехком" обратилось в ОАО "МРСК Центра" с заявлением о замене прибора учета (т. 2, л. д. 12).

14.08.2014 ОАО "МРСК Центра" составлен акт N 6700 СМ-001509 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию, согласно которому установлено повреждение пломб и несоответствие класса точности. Данный акт подписан директором ООО "Профтехком". Также составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.08.2014 N 67-000813. Прибор учета проверен с помощью образцового прибора (энергомонитор 3.3 Т1 N 1807), недоучет - 62 %. Данный акт составлен в присутствии двух свидетелей.

Как следует из пояснений ООО "Профтехком" от 15.04.2015 (т. 2, л. д. 8), 14.08.2014 примерно в 12 час. 00 мин. генеральному директору Касапиди А.Л. позвонил диспетчер АЗС и сообщил, что сотрудники ОАО "МРСК Центра" приехали устанавливать новый счетчик (ранее директором ООО "Профтехком" подавалось заявление на установку нового счетчика), для целей чего им необходим доступ в помещение. Разрешение на предоставление сотрудникам ОАО "МРСК Центра" было устно озвучено генеральным директором Касапиди А.Л. После того, как счетчик уже был установлен, Касапиди А.Л. подъехал на АЗС и подписал акт N 6700 СМ-001509 от 14.08.2014. При этом судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что из указанных пояснений следует факт присутствия директора при составлении акта N 67-000813, что опровергает довод апелляционной жалобы о нарушении процедуры составления акта.

При указанных обстоятельствах допуск сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составление в результате акта о безучетном потреблении не противоречит абзацу 4 пункта 192 Основных положений N 442.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.08.2014 N 67-000833 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), при этом зафиксирован отказ генерального директора от подписи акта, что в полной мере соответствует требованиям абзаца 10 пункта 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании абзаца 2 пункта 188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 N 311 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области) с 01.06.2014.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали.

Пунктом 8.1 заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии стороны согласовали, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014. При этом до указанной даты услуги по передаче электрической энергии истцом ответчику не оказывались.

Таким образом, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 01.06.2014, в том числе в связи с безучетным потреблением, у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в части стоимости безучетного потребления за период с 01.06.2014 по 14.08.2014 в сумме 38 971,11 руб.

Доводы апелляционных жалоб АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Профтехком" сведены к тому, что акт безучетного потребления составлен в отсутствие потребителя, а вмешательство в работу прибора учета не было вызвано действиями потребителя.

Суд апелляционной инстанции на данные доводы считает необходимым указать, что доступ к узлу учета предоставлен с согласия его собственника, а отказ последнего в подписании акта подтвержден подписями свидетелей, что свидетельствует о соответствии акта безучетного потребления пункту 193 Основных положений N 442.

Также следует учитывать, что факт вмешательства в работу прибора учета подтвержден актом от 14.08.2014 N 6700 СМ-001509, подписанным ООО "Профтехком" без замечаний.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом в случае установления собственником факта вмешательства в работу прибора учета иным лицом, первый не лишен права обращения к последнему с требованием о возмещении вреда, причиненного такими действиями.

ООО "Профтехком" в свою очередь также полагает, что суду надлежало применить к спорным отношениям пункт 166 Основных положений N 442, определяющий порядок расчета стоимости энергии при непредоставлении показаний прибора учета, вместе с тем данную позицию нельзя признать обоснованной, поскольку факт безучетного потребления доказан, в связи с чем в таких случаях применяется порядок расчета, установленных в пункте 195 Основных положений N 442.

ОАО "МРСК Центра" в апелляционной жалобе настаивает на необходимости взыскания задолженности в полном объеме, мотивируя это тем, что действующее законодательство обязывает гарантирующего поставщика применять расчетные способы определения потребления, установленные в Х Основные положения N 442, вне зависимости от даты принятия потребителей на обслуживание.

Суд апелляционной инстанции признает позицию истца несостоятельной, так как ранее 01.06.2014 отсутствуют правовые основания по оплате безучетного потребления, поскольку обязательство не могло возникнуть ранее этой даты ни в силу закона в виду отсутствия статуса гарантирующего поставщика, ни в силу договора, в виду распространения его действия с 01.06.2014. Более того материалы дела не содержат доказательств оказания услуг ОАО "МРСК Центра" по передаче энергии до потребителей АО "АтомЭнергоСбыт" ранее 01.06.2014.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственно пошлины за подачу апелляционных жалоб подлежат отнесению на их заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2015 по делу N А62-187/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин