Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 08АП-12817/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - взыскание денежных средств - судебное решение - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 08АП-12817/15

город Омск

28 октября 2015 г.

Дело N А70-3541/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12817/2015) индивидуального предпринимателя Натчук Юрия Яковлевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2015 года по делу N А70-3541/2015 (судья Лазарев В.В.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1047200043384, ИНН 7205013772) к индивидуальному предпринимателю Натчуку Юрию Яковлевичу (ОГРН 304720522500011; ИНН 720500090396) о взыскании денежных средств,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2015 года по делу N А70-3541/2015 подана индивидуальным предпринимателем Натчуком Юрием Яковлевичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Натчук Юрия Яковлевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина