Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-14252/15

г. Самара

28 октября 2015 г.

Дело N А49-3234/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдониной Л.В.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года о включении требований ПАО "МДМ Банк" в реестр требований кредиторов по делу N А49-3234/2015 (судья Т.В. Сумская) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Авдониной Людмилы Владимировны, (ИНН 583401515360),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 апреля 2015 по заявлению кредитора ОАО "МДМ Банк" возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя Авдониной Людмила Владимировны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2015 в отношении ИП Авдониной Л.В. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ю.Г. Капутин.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 опубликовано объявление N52030189293 о введении в отношении должника наблюдения и установлен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов.

01 июля 2015 в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ПАО "МДМ Банк" с требованиями о включении суммы в размере 41 087 876,26 руб. в реестр требований кредиторов ИП Авдониной Л.В. как обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 требования кредитора Публичного акционерного общества "МДМ Банк" в сумме 6 750 470 руб. 59 коп., где основной долг - 2 976 340 руб. 44 коп., пени - 3 774 130 руб. 15 коп., признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Авдониной Людмилы Владимировны как обеспеченные залогом имущества должника. Требования по взысканию пеней в сумме 3 774 130 руб. 15 коп. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются. В остальной части требования Публичного акционерного общества "МДМ Банк" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Авдонина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, указывая на неправильное применение норм права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - индивидуального предпринимателя Авдониной Л.В. - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. Письменных возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы в суд не поступило.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Авдониной Л.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Авдониной Л.В от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Авдониной Л.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года о включении требований ПАО "МДМ Банк" в реестр требований кредиторов по делу N А49-3234/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова