Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 04АП-5852/15 (ключевые темы: межведомственная комиссия - долевое строительство - сдача документов - председатель Правительства - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 04АП-5852/15

г. Чита

26 октября 2015 г.

Дело N А19-10168/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу N А19-10168/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ломбарда "ИЗУМРУД" (ОГРН 1133816001725, ИНН 3816016586, место нахождения: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Масловского, 7) к Отделению по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 16) об отмене постановления от 10.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления центрального Банка Российской Федерации обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу N А19-10168/2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация, о документе дела из карточки дела N А19-10168/2015, где в графе "Суд" указано: "Четвертый арбитражный апелляционный суд".

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу N А19-10168/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов