Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-43659/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-52366/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Учебная Литература" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-52366/15, принятое судьей Козловским В.Э. по иску ООО "Образовательный проект" к ООО "Учебная Литература" о взыскании 768 046 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Образовательный проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебная Литература" о взыскании задолженности в размере 768 046 руб. 89 коп.

Решением арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Учебная Литература" в пользу ООО "Образовательный проект" 766 669 руб. 46 коп. основного долга, а также взыскать 18 333 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано, в связи с частичной оплатой долга.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Никаких иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представителей не направили, дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы договором поставки N В-120119-3 от 19 января 2012 года, во исполнение которого истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 2 034 551 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными и представленным ответчиком актом сверки взаиморасчетов за период январь 2014 г. - март 2015 г, не оспоренного истцом.

Согласно представленному акту сверки и платежным поручениям полученный товар оплачен ответчиком в общей сумме 1 996 732 руб. 97 коп.

В связи с чем, задолженность составляет по состоянию на март 2015 года 766 669 руб. 46 коп.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязуется производить оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 60 календарных дней с момента поставки.

Поскольку оплата товара своевременно не производилась, долг за поставленный товар ответчиком не погашен, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, руководствуясь положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит никаких доводов, оснований переоценивать выводы суда не усматривается.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-52366/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская