Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-23159/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - расторжение договора - особая экономическая зона - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-23159/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А42-3244/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Группа компаний "Капитал"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2015 по делу N А42-3244/2015(судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску Государственного Областного Автономного Учреждения Культуры "МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ И НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА ИМ. С. М. КИРОВА"

к ООО Группа компаний "Капитал"

о расторжении договора и взыскании

установил:

ООО Группа компаний "Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2015 по делу N А42-3244/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Так, заявителем представлена копия платежного поручения N 57 от 20.08.2015, согласно которому подателем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в то время как в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при апелляционном обжаловании решений суда первой инстанции составляет 3 000 руб.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные недостатки, в связи с чем определением от 22.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.10.2015 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 23.09.2015, а также направлено заказным письмом заявителю и согласно почтовому уведомлению о вручении получено им 28.09.2015.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23159/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина