Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 20АП-5579/15

г. Тула

29 октября 2015 г.

Дело N А62-3890/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие надлежащее извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2015 по делу N А62-3890/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (Смоленская область, г. Дорогобуж, ОГРН 1026700536719, ИНН 6704007370) о взыскании задолженности, установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за апрель 2015 года в сумме 1 403 740 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 05.08.2015 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Мотивируя позицию, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Сообщает о ненаправлении обществом иска в адрес предприятия. Обращает внимание на то, что является жизнеобеспечивающим предприятием с убыточным балансом.

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Предприятие явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67208182 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, величина поставленной ответчику электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца; до 25 числа расчётного месяца - 40 % стоимости электрической энергии соответствующего месяца; окончательный расчет производиться путем оплаты потребителем принятой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течении расчетного периода на основании счета и согласно акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.06.2014.

В апреле 2015 года обществом отпущено предприятию электроэнергии на сумму 1 403 740 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2015 N 67208182, подписанным без разногласий, и актом снятия показаний расчетных приборов за апрель 2015 года.

Отсутствие со стороны предприятия добровольного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании ее стоимости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требование о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, величина поставленной ответчику электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам.

Сторонами без разногласий подписан акт приема-передачи от 30.04.2015 N 67208182 на сумму 1 403 740 руб. 90 коп., основанный на показаниях приборов учета. Доказательств несоответствия приборов учета установленным требованиям суду не представлено. Сведений о наличии претензий со стороны ответчика по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Представленный обществом расчет задолженности, ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе предприятие указывает, что обществом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, вместе с тем в материалы дела представлена копия претензионного письма о погашении задолженности в том числе за апрель 2015 года, направленного предприятию путем факсимильной связи с отметкой о том, что она зарегистрирована за входящим N 806.

Обстоятельство неполучения данной претензии в нарушении статьи 65 Кодекса ответчиком не доказано, в связи с чем он в силу статьи 9 Кодекса несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Ссылка предприятия о ненаправлении обществом искового заявления отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство о не исключает его процессуальную возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Кодекса.

Указание ответчика на то, что он является жизнеобеспечивающим предприятием с убыточным балансом, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения от принятого по договору обязательства по оплате потребленного ресурса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2015 по делу N А62-3890/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Мордасов