Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-21568/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-26840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Зайцевой Н.Ю. по доверенности от 14.01.2015;

от ответчика: Пономарева В.Е. по доверенности от 01.06.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21568/2015) ООО "Вторая планета" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-26840/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ООО "Вторая планета"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая планета" (далее - ответчик, ООО "Вторая планета") о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 698 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 016 рублей 15 копеек.

Решением суда от 06.07.2015 с ООО "Вторая планета" взысканы в пользу ОАО "Ленэнерго" сумма неосновательного обогащения в размере 650 698 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 016 рублей 15 копеек и 16 974 рубля 28 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решение, ООО "Вторая планета" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность решения, на несоответствие фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в иске ОАО "Ленэнерго" отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

ООО "Вторая планета" полагает, что расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии, и не должны приводить к неосновательному обогащению сетевой организации.

Судом не учтен тот факт, что автомат защиты на 32А установлен не в помещении ответчика, а в ГРЩ жилого дома, к которому ответчик доступа не имеет. В данном случае, по мнению ответчика, наличие автомата защиты, установленного вне границ помещения ответчика и вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, является безусловным основанием для произведения перерасчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доказательствам, которые представлены ответчиком, а именно: письма N 4103/021/2 от 27.02.2013 открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК").

По мнению ООО "Вторая планета", периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, является с 16.08.2012 по 20.08.2012.

13.10.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ОАО "Ленэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Вторая планета", в котором истец возражает против доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вторая планета" - без удовлетворения.

22.10.2015 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В отношении нежилого помещения ООО "Вторая планета", расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Константиновский пр., д. 1/24 лит.А, пом. 29Н (далее - Объект) представителями ОАО "Ленэнерго", действующего на основании доверенности, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки было установлено, что в период с 20.08.2009 по 20.08.2012 ООО "Вторая планета" осуществляло потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

Указанное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0013539 от 20.08.2012.

Согласно расчету истца ОАО "Ленэнерго" с применением формул, содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) исходило из следующего.

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного пятижильного кабеля ВВГ сечением 6 мм2 (I ДОп.дп) = 42А. Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.6. главы 1.3. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России N 150 от 09.04.2003. Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 0,220 кВ. Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 6 ч. (без выходных), и общего количества дней потребления за период с 20.08.2009 по 20.08.2012. При вышеуказанных значениях объем бездоговорного потребления потребителем электрической энергии составил 164 205 кВтч.

Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442. В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по г. Санкт-Петербургу за август 2012 - 3,35824 руб. за кВтч. Стоимость потребленной ответчиком без договора электрической энергии составила 650 698 рублей 84 копейки.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0013539 от 20.08.2012 в адрес ООО "Вторая планета" выставлен счет N 89900088 от 14.11.2013 на общую сумму 650 698 рублей 84 копеек. Счет был вручен ответчику 03.12.2013, что подтверждается подписью представителя ООО "Вторая планета" в ведомости документов.

В связи с неоплатой указанного счета ответчиком ОАО "Ленэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1 статьи 395, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 84, пункта 167, пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России N 150 от 09.04.2003.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 указанных Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 данных Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, согласно пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для трехфазного ввода:

,

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Законодатель таким способом пытается стимулировать потребителей к надлежащему как присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя с целью избежать безучетного потребления электрической энергии, так и заключению договора энергоснабжения с целью проверки учета потребленной электроэнергии с помощью надлежащих приборов учета.

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

ОАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом об электроэнергетике, с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

При проведении проверки и составлении спорного акта истец действовал в переделах имеющихся к него полномочий.

У ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения. Следовательно, потребление электрической энергии на объекте ответчика, является бездоговорным.

Расчеты объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии N 0013539 от 20.08.2012 приведен в справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истцом применено неверное значение величины мощности, в связи с тем, что номиналы вводных предохранителей, установленных на измерительном комплексе не позволяют потреблять электроэнергию с мощностью, заявленной истцом, о необходимости применения при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии данных о максимальной нагрузке установленных в помещении ответчика автоматов защиты, был рассмотрен и правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку расчетный способ и формула расчета, императивно установленные в приложении N 3 к Основным положениям N 442, не предусматривают учет наличия вводных предохранителей и их номиналов. Согласно указанной норме расчет должен производиться исходя величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля.

Формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством не может быть осуществлен расчет исходя из фактического потребления электрической энергии на основании максимальной нагрузки установленных в помещении ответчика автоматов защиты. Факт потребления электроэнергии в период с 20.08.2009 по 20.08.2012.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что указываемые ответчиком автоматы защиты были установлены и находились в указываемых ответчиком местах в течение всего периода времени, за который взыскивается стоимость потребленной электрической энергии.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения ООО "Вторая планета" признает.

Ссылки ООО "Вторая планета" на письмо ОАО "ПСК" от 27.02.2013 N 4103/021/2 и на предписание от 16.08.2012 коллегия судей отклоняет на основании следующего.

Предписание закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт" (далее - ЗАО "Петроэлектросбыт") от 16.08.2012 не является актом о бездоговорном потреблении электрической энергии по смыслу пункта 192 Основных положений N 442, составлено сторонней организацией, содержит перечень документов, которые необходимо представить абоненту для заключения договора электроснабжения. Акт N 0013539 ответчиком в материалы дела не представлен.

Судом не установлено нарушений ОАО "Ленэнерго" требований Основных положений N 442 при проведении проверки, составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, составлении расчета стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, что ООО "Вторая планета" была произведена оплата на основании письма ОАО "ПСК" от 27.02.2013 N 4103/021/2.

Приведенные выводы суда первой инстанции отвечают правилам доказывания и оценки обстоятельств (пункт 1 статьи 65, пункты 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требованиям главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-26840/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова