Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-5279/15

г. Чита

28 октября 2015 г.

Дело N А19-8593/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Ксеньевский прииск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2015 (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-8593/2015

по иску Открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (673750, Забайкальский край, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, 1, ИНН 7512000197, ОГРН 1027500624238)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (665816, Иркутская область, г. Ангарск, 33-й мкр., участок 2, ИНН 3801121348, ОГРН 1123801004140)

о взыскании денежных средств,

и установил:

открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" о взыскании 1053602 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 5 августа 2015 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что неустойка, взысканная с него в пользу ответчика решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 по делу N А19-13164/2014, является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 по делу N А19-13164/2014 с ОАО "Ксеньевский прииск" в пользу ООО "Солид-Сибирь"в числе иных сумм были взысканы 1053602,35 рублей неустойки за просрочку возврата коммерческого кредита.

Заявляя требования в настоящем деле, истец указал, что неустойка, взысканная с него в деле N А19-13164/2014, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что взысканная судебным решением неустойка не является неосновательным обогащением.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора в обжалуемой части соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись истцом в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за неисполнение обязательства, взысканная судебным решением с должника, не является неосновательным обогащением на стороне кредитора.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела правильными.

Рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2015 года по делу N А19-8593/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.