Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 02АП-8911/15 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - раскрытие информации - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 02АП-8911/15

г. Киров

28 октября 2015 г.

А82-10457/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества ""Ярославская генерирующая компания"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2015 по делу N А82-10457/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску автономной некоммерческой организации "ЭлектроСертификация" (ИНН 7725555034, ОГРН 1057749204215)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

о взыскании 208 416,60 руб.,

установил:

Акционерное общество ""Ярославская генерирующая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.09.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации "ЭлектроСертификация".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.10.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.10.2015 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2015 г. 17:02:02 МСК.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова