Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 17АП-13255/15

г. Пермь

27 октября 2015 г.

Дело N А60-15025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания": Кондратьева М.В. - представитель по доверенности N 119/5-184 от 20.04.2015, паспорт;

от ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества "Путевка": Гончаров В.И. - председатель на основании протокола N 01 от 02 февраля 2013 года общего собрания членов СНТ "Путёвка", паспорт;

третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 августа 2015 года

по делу N А60-15025/2015,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Путевка" (ОГРН 1026605417189, ИНН 6662083105)

третьи лица: открытое акционерное общество Российские железные дороги, открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"

о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец, ОАО "ЕЭСК", обратился в арбитражный суд с иском о признании договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 01.10.2013 N 11458, заключенного между истцом и ответчиком, недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязании истца возвратить Кузнецовой Мариям Фуатовне денежные средства в сумме 5 115 руб. 01 коп., оплаченные ею за СНТ "Путевка" по платежному поручению от 04.10.2013 N 4126.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части применения последствий недействительности сделки и просил обязать истца возвратить ответчику - СНТ "Путёвка" (сторона по договору) денежные средства в сумме 5 115 руб. 01 коп., уплаченные по платежному поручению от 04.10.2013 N 4126.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился истец, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 20.10.2015, заключенного между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" и СНТ "Путёвка".

Представитель ответчика поддерживает заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон представили экземпляр подписанного ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" и СНТ "Путёвка" мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-15025/2015.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2015 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-15025/2015 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения порядок распределения судебных расходов определяется следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла:

- половина уплаченной государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

Открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" подлежит возврату из федерального бюджета 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящим иском и от государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, а всего 4500 руб.

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2015 года по делу N А60-15025/2015 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 20.10.2015 на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу в полном объеме.

2. Стороны вносят следующие изменения в договор: пункт 5 договора изложить в следующей редакции: "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - не позднее 29 июля 2016 года".

3. После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо неурегулированных взаимных претензий по договору.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла:

- половина уплаченной государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ".

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1285 от 03.04.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4036 от 26.08.2015.

Производство по делу N А60-15025/2015 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова Н.Г. Масальская