Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 20АП-5282/15

г. Тула

28 октября 2015 г.

Дело N А68-2522/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакумовой Д.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сток" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2015 по делу N А68-2522/15 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (Тульская область, город Узловая, ОГРН 1097154012196, ИНН 7117501033) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сток" (Тульская область, город Узловая, ОГРН 1147154014721, ИНН 7117503432) о взыскании 319 095 рублей 32 копеек задолженности по арендной плате (т. 1, л. д. 4 - 5).

В свою очередь, ООО "Сток" предъявило встречное исковое заявление к ООО "Сервис" о взыскании задолженности в размере 138 383 рублей 28 копеек в порядке зачета первоначального требования, в том числе 57 684 рублей расходов, понесенных на ремонт арендованного транспортного средства, 80 699 рублей 28 копеек арендной платы за использование арендованного экскаватора для третьего лица - ООО "Водсервис" (т. 1, л. д. 87 - 88).

Определениями суда от 24.04.2015, от 15.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водсервис" (Тульская область, город Узловая), Васин Николай Дмитриевич (Тульская область, город Узловая) (т. 2, л. д. 30 - 32, 113 - 115).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2015 исковые требования ООО "Сервис" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 319 095 рублей 32 копеек и 9 382 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Сток" отказано. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ООО "Сток" (т. 2, л. д. 128 - 136).

Не согласившись с судебным актом, ООО "Сток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой выразило мнение о том, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (л. д. 138).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2015 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сервис" (арендодатель) и ООО "Сток" (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности арендодателя, от 01.06.2014 N 1 (т. 1, л. д. 24 - 26), предметом которого является передача арендодателем во временное возмездное владение и пользование арендатору имущества согласно приложениям N 1 к договору. Имущество находится по адресу: Тульская область, город Узловая, улица Гагарина, 22. Арендодатель представляет автотранспорт во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатору по акту приема-передачи имущества от 01.06.2014 было передано следующее имущество: ЗИЛ431412КО510, государственный номер А409ОС71, цвет голубой, 1992 год выпуска; ГА35201, государственный номер А427ОС71, ИНН ХТН520100Н1015676, цвет синий, 1987 год выпуска; КО-502Б-2, государственный номер С436-МВ71, ИНН XVL69322030000064, цвет синий, 2003 год выпуска (т. 1, л. д. 27).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается согласно расчетам в приложении N 2 к договору.

В приложении N 2 стороны определили затраты на аренду автотранспортной техники в месяц - 10 973 рубля 56 копеек (т. 1, л. д. 28).

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, производится арендатором по выставляемому ему ежемесячно арендодателем счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

01.10.2014 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору аренды имущества от 01.06.2014 N 1 (т. 1, л. д. 29).

Как указано в пункте 2 дополнительного соглашения, стороны вносят следующие изменения: произвести передачу имущества арендодателем арендатору, согласно приложению N 1 "Акт приема-передачи имущества от 01.10.2014". Произвести перерастет затрат на аренду согласно приложения N 2 "Затраты на аренду автотранспортной техники с 01.10.2014".

Арендатору по акту приема-передачи имущества от 01.10.2014 было передано следующее имущество: ГА353КО503Б, государственный номер А407ОС71, ИНН XTH5312O0K1311375, цвет синий, 1989 год выпуска (т. 1, л. д. 30).

Согласно приложению N 2 затраты на аренду автотранспортной техники с 01.10.2014 в месяц составили 14 013 рублей 87 копеек.

01.11.2014 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору аренды имущества от 01.06.2014 N 1, изменив пункт 3.1 раздела 3 "Арендная плата и порядок расчетов": арендная плата за пользование автотранспортом является договорной и составляет 9 358 рублей 23 копейки (т. 1, л. д. 32).

Между ООО "Сервис" (арендодатель) и ООО "Сток" (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности арендодателя, от 01.06.2014 N 2 (т. 1, л. д. 33 - 35), предметом которого является передача арендодателем во временное возмездное владение и пользование арендатору следующего имущества: грузовой автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный номер М097УН 71, идентификационный номер ТТ390945С0468220, номер ПТС-73 НО 236871, свидетельство о регистрации 71 01 номер 756193, номер двигателя 409100*С3045253, номер шасси (рама) 330360С0489512, номер кузова (кабина) 390940С0111013, цвет кузова - Белая Ночь, мощность двигателя, л.с. (кВт)-112,2 (82,5). Имущество находится по адресу: Тульская область, город Узловая, улица Гагарина, 22.

Арендодатель представляет автомобиль УАЗ-390945 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2014 (т. 1, л. д. 36).

Как указано в пункте 3.1 договора, арендная плата по договору устанавливается сторонами в сумме 18 418 рублей 40 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, производится арендатором по выставляемому ему ежемесячно арендодателем счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

01.06.2014 ООО "Сервис" (арендодатель) и ООО "Сток" (арендатор) заключили договор аренды имущества, находящегося в собственности арендодателя, N 3 (т. 1, л. д. 38 - 40), предметом которого является передача арендодателем во временное возмездное владение и пользование арендатору следующего имущества, а именно: легковой автомобиль УАЗ "Патриот" 3163, государственный регистрационный номер К-850-РС71, идентификационный номер ХТТЗ 16300А0003767, номер ПТС-73 МУ 468755, свидетельство о регистрации 71 ТТ номер 456333, номер двигателя 409040АЗ000760, номер шасси (рама) 316300А0550872, номер кузова (кабина) 316300А0003767, цвет кузова - Авантюрин Металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт)-128 (94,1). Имущество находится по адресу: Тульская область, город Узловая, улица Гагарина, 22. Арендодатель представляет автомобиль УАЗ "Патриот" 3163 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2014 (т. 1, л. д. 41).

Как указано в пункте 3.1 договора, арендная плата по договору устанавливается сторонами в сумме 10 125 рублей 20 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, производится арендатором по выставляемому ему ежемесячно арендодателем счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между ООО "Сервис" (арендодатель) и ООО "Сток" (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности арендодателя, от 01.06.2014 N 4 (т. 1, л. д. 43 - 45), предметом которого является передача арендодателем во временное возмездное владение и пользование арендатору следующего имущества, а именно: экскаватор АМКОДОР 702ЕВ-02, свидетельство о регистрации серия ВН N 662924, дата регистрации 08.09.2001, государственный регистрационный номер 71 ТН 1897, год выпуска 2011, предприятие-изготовитель ЗАО "АМКОДОР-МИНСК", заводской номер 0226(90201483), двигатель номер Д245.5-1673.620978, коробка передач номер 384109, основной ведущий мост номер 291158-02/683254, цвет красный, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 65 (88), конструкционная масса, кг 6280, максимальная конструкционная скорость, км/час 18, габаритные размеры, мм 7700x2300x3800. Имущество находится по адресу: Тульская область, город Узловая, улица Гагарина, 22. Арендодатель представляет экскаватор АМКАДОР во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2014 (т. 1, л. д. 46).

Как указано в пункте 3.1 договора, арендная плата по договору устанавливается сторонами в сумме 26 899 рублей 76 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, производится арендатором по выставляемому ему ежемесячно арендодателем счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Сервис" в письме от 02.09.2014 N 24 сообщило ООО "Сток" о том, что с 03.09.2014 расторгает договор от 01.06.2014 на аренду экскаватора АМКОДОР 702ЕВ-02 (т. 1, л. д. 48).

По акту приема-передачи от 03.09.2014 арендатор вернул арендодателю экскаватор АМКОДОР 702ЕВ-02 (т. 1, л. д. 49).

Ссылаясь на то, что ООО "Сток" обязательства по внесению арендной платы за все время пользования имуществом в полном объеме не исполнило, и что общий размер задолженности за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 составил 319 095 рублей 32 копейки, в том числе по договору аренды от 01.06.2014 N 1 - 67 009 рублей 24 копейки, по договору аренды от 01.06.2014 N 2 - 120 510 рублей 40 копеек, по договору аренды от 01.06.2014 N 3 - 70 876 рублей 40 копеек, по договору аренды от 01.06.2014 N 4 - 60 699 рублей 28 копеек (по 31.08.2014), истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2015 N 10 с предложением оплатить задолженность в указанном размере (т. 1, л. д. 50). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, ООО "Сервис" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л. д. 4 - 5).

В свою очередь, ООО "Сток" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Сервис" 138 383 рублей 28 копеек задолженности в порядке зачета первоначального требования (т. 1, л. д. 87 - 88).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил требования ООО "Сервис" в полном объеме и отказа в удовлетворении встречных требований ООО "Сток", исходя из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком имущества в аренду подтвержден актами приема-передачи от 01.06.2014, от 01.10.2014, подписанными сторонами без возражений и замечаний, в том числе относительно технического состояния транспортных средств, позволяющего использовать их в соответствии с назначением (л. д. 27, 30, 36, 41, 46), и ответчиком не оспаривается.

Задолженность за спорный период по внесению арендной платы в размере 319 095 рублей 32 копеек (т. 1, л. д. 6) подтверждена материалами дела, доказательства внесения указанной суммы задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 319 095 рублей 32 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Арбитражный суд Тульской области правомерно отказал в удовлетворении требований ООО "Сток" по встречному иску, исходя из следующего.

Судом установлено, что арендодателем по договору от 01.06.2014 N 1 передана арендатору автомашина ЗИЛ А409ОС71. При этом был оформлен акт приема-передачи имущества, подписанный руководителями ООО "Сток" и ООО "Сервис", в котором указано, что техническое состояние автотранспорта удовлетворительное и позволяет использовать его в соответствии с назначением, что подтверждает исправность принятого ООО "Сток" имущества (т. 1, л. д. 24 - 26, 27).

Более того ни при подписании в дальнейшем дополнительных соглашений к договору N 1, ни с отдельными претензиями арендатор не обращался к арендодателю о недостатках арендованного имущества либо с просьбой провести капремонт транспортного средства.

Ежемесячные акты к договору N 1 за период с июня 2014 года по январь 2015 года подписаны сторонами без претензий и возражений со стороны арендатора.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что ООО "Сток" в нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало передачу автомашины ЗИЛ А409ОС 71 в неисправном состоянии, равно как и проведение именно капитального ремонта и необходимость его проведения по вине арендодателя.

Довод ООО "Сток" о том, что за выполненный им капитальный ремонт транспортного средства ЗИЛ А409ОС71 денежные средства в размере 57 684 рублей следует отнести на ООО "Сервис" обоснованно отклонен судом в виду следующего.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Поскольку между сторонами были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, то расходы по ремонту транспортного средства должен нести арендатор.

Довод ООО "Сток" о том, что за период с 25.06.2014 по 02.09.2014 экскаватор АМКОДОР 702ЕВ-02 находился в распоряжении ООО "Водсервис", арбитражный суд первой инстанции правомерно счел не состоятельным, поскольку имеющиеся в материалах дела двусторонние акты за период июнь - август 2014 года свидетельствуют о пользовании имуществом ООО "Сток", за которое арендатор производил частичную оплату.

Кроме того, арендатором экскаватора АМКОДОР 702ЕВ-02 по договору от 01.06.2014 N 4 является ООО "Сток", следовательно, именно ООО "Сток" как обязанное перед арендодателем лицо должно осуществлять внесение арендной платы. Также из представленных путевых листов, на которые ссылается ООО "Сток" как доказательство использования имущества для ООО "Водсервис" следует, что они выписаны ООО "Сток".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов относительно принятого решения, а ограничивается констатацией несоответствия выводов суда обстоятельствам. Однако, в чем именно заключается изложенное обстоятельство заявителем не указано, не представлено каких-либо доказательств необоснованности удовлетворенных судом первой инстанции требований, не указано на наличие обстоятельств, которые не исследованы судом первой инстанции и могли привести к иному результату рассмотрения спора по настоящему делу.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относится на заявителя - ООО "Сток".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2015 по делу N А68-2522/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сток" (Тульская область, город Узловая, ОГРН 1147154014721, ИНН 7117503432) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина