Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 15АП-17261/15

город Ростов-на-Дону

27 октября 2015 г.

дело N А32-5887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Трушина С.А. по доверенности от 08.04.2015 г., паспорт;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоцех " Самурский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.08.2015 по делу N А32-5887/2015

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лесоцех " Самурский"

при участии третьего лица - Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице Адыгейского филиала

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт"), г.Краснодар обратилось с иском к ООО "Лесоцех "Самурский", п. Новые Поляны, Апшеронского района, Краснодарского края о взыскании 3 440 539 руб. 79 коп. задолженности (уточненные исковые требования).

Решением суда от 11.08.2015 с ООО "Лесоцех "Самурский" (ОГРН 1022303445823, ИНН 2325012556), п. Новые Поляны, Апшеронского района, Краснодарского края в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г. Краснодар взыскано 624 937 руб. 18 коп. долга и расходы по госпошлине 7037 руб. 64 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заводские свинцовые пломбы и пломбы госповерителя не были нарушены, счетчик находиться в отдельном шкафу, запертом на замок, скрепленном пломбой истца, которая также не была нарушена, что было подтверждено пояснениями свидетелей. Акт от 16.12.2014 о неучтенном потреблении был подписан неуполномоченным лицом, что влечет его недействительность. По мнению ответчика, истцом нарушен п. 173 Основных положений N 442, основания для проведения внеплановой проверки отсутствовали. Заявитель также полагает, что у него незаконным образом была изъята собственность - электросчетчик, договор хранения не составлялся. Истцом не представлено доказательств, каким образом была выявлена погрешность счетчика 30%. Заключение о проверке N 124 от 17.12.2014 составлено без указания на то, какие пломбы были нарушены, в чем выразилось нарушение. Расчет задолженности составлен неверно, судом не были учтены нерабочие и праздничные дни, платежное поручение N 120 на сумму 42500 руб. при определении суммы полезного отпуска, согласно контррасчету ответчика сумма составляет 414049, 82 руб.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения N470888 от 30.12.2011, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.

Количество фактически поданной ГП и принятой Потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.5. договора при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, потреблении электроэнергии помимо расчетного прибора учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб, - количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Согласно п. 5.4. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора энергоснабжения N 470888 от 30.12.2011, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что представителями ОАО "Кубаньэнерго" 16.12.2014 проведена проверка средств измерения электрической энергии потребителя. В результате проверки обнаружено нарушение пломбы вводного контроля N 690829, установленной на кожухе электросчетчика, а также нарушение пломбы госповерителя, подключение к схеме счетчика устройства, отключающего фазы В и С. Результаты проверки зафиксированы в акте N 13010003 от 16.12.2014, подписанном представителем потребителя Махамедовым М.М. без объяснений.

В акте N 13010003 от 16.12.2014 имеется указание, что электросчетчик с согласия представителя потребителя передан на ответственное хранение представителю ОАО "Кубаньэнерго" для проведения экспертизы.

ОАО "Кубаньэнерго" 16.12.2012 составлен акт N 0669509 вывода из расчетов узла учета электрической энергии, который также подписан представителем потребителя.

Согласно заключению о проверке электросчетчика N 124 от 17.12.2014 пломбы поверителя нарушены, голографическая наклейка нарушена. После вскрытия счетчика обнаружены дополнительные устройства отключения счетчика, отключающие фазу В и С в цепи напряжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 18.06.2014 по 16.12.2014. Размер задолженности составил 3 219 640 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате безучетно потребленной энергии, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом тарифа, установленного в период выявления факта безучетного потребления, а именно за декабрь 2014 года, в связи с чем стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 19.06.2014 по 16.12.2014 оставила 3440539 руб. 79 коп. (ходатайство об уточнении от 10.06.2015 N 040422/722).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 13010003 от 16.12.2014 отвечает перечисленным требованиям и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Из материалов дела видно и ответчиком не отрицается, что прибор учета находится в закрытом помещении, принадлежащем обществу, ключи от электрощитовой имеются только у представителя потребителя, свободный доступ к прибору учета для третьих лиц ограничен. Представители сетевой организации могут производить контрольный съем показаний и проверку приборов учета электрической энергии только в присутствии представителя предпринимателя, поскольку не имеют свободного доступа к прибору учета.

В июне 2014 года работники филиала ОАО "Кубаньэнерго" составлен акт N0195890 от 18.06.2014, которым узел учета, принадлежащий ответчику, допущен к расчетам. Спорная проверка прибора учета (16.12.2014) проводилась представителями сетевой организации на основании условий заключенного договора энергоснабжения, в присутствии ответчика.

Из пояснений свидетелей Гузей С.С. (представитель ОАО "Кубаньэнерго"), проводившего проверку 16.12.2013, а также Гаврилова О.П. (представитель лаборатории службы учета электроэнергии Адыгейские электрические сети), данных в суде первой инстанции, следует, что счетчик был снят у потребителя, в присутствии его представителя, и был доставлен в лабораторию в специальном пакете, опечатанном пломбой, а в дальнейшем возвращен представителю потребителя, который присутствовал при проверке.

Ссылка ответчика на то, что проверка проводилась в отсутствие представителя ответчика, которому необходимо было вернуться к производству, не может быть принята судом, как документально не подтвержденная.

В обоснование занимаемой правовой позиции ответчик также сослался на недействительность акта ввиду его подписания неуполномоченным лицом, несоответствие акта Основным положениям N 442.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что оспариваемый акт подписан неуполномоченным лицом Махамедовым М.М. подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку указанное лицо обеспечило доступ истца в помещение ответчика, где находится элкстрочетчтик, предоставило ключи от электрощитовой, в связи с чем, у представителей энергоснабжающей организации имелись основания полагать, что это лицо является представителями ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС СКО от 14 апреля 2014 г. по делу N А32-13965/2013.

Доводы заявителя жалобы о том, что у него незаконным образом была изъята собственность - электросчетчик, подлежат отклонению, поскольку как установлено судом, счетчик был снят у потребителя в присутствии его представителя, с согласия последнего принят на ответственное хранение, затем был доставлен в лабораторию в специальном пакете, опечатанном пломбой, а в дальнейшем возвращен представителю потребителя, который присутствовал при проверке.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Довод ответчика о том, что нарушение пломбы на приборе учета не свидетельствует о несанкционированном подключении к энергосетям, обоснованно отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно заключению о проверке электросчетчика N 124 от 17.12.2014 пломбы поверителя нарушены, голографическая наклейка нарушена. После вскрытия счетчика обнаружены дополнительные устройства отключения счетчика, отключающие фазу В и С в цепи напряжения.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанной нормы нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя и иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями покупателя электрической энергии.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что характер нарушения пломбы не позволяет сделать вывод о вмешательстве в работу прибора учета, основаны на ошибочном понимании норм материального права.

Из буквального текста приведенного выше определения безучетного потребления следует, что само по себе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), оценивается как вмешательство в работу прибора учета и не требует от сетевой либо сбытовой организации дополнительного доказывания того, что выявленное нарушение привело к фактическому сбою учета.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В подпункте "г" пункта 13 Правил N 861 предусмотрено, что в договоре на передачу должны быть указаны сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Постановления N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм на момент заключения договора энергоснабжения N 470888 от 30.12.2011 гарантирующим поставщиком произведена проверки узлов учета электроэнергии потребителя, используемых для расчетов по договору. Такая проверка произведена и 18.06.2014 при установления факта допуска узла учета к расчетам.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок обязательной ежегодной проверки спорного прибора учета должен проводиться с учетом даты допуска узла учета к расчетам, а именно не ранее 18.06.2014 и период начисления безучетного потребления электроэнергии определен истцом неверно, поскольку должен быть определен за период с 18.06.2014 по 16.12.2014 (дата выявления факта безучетного потребления), с учетом продолжительности рабочего дня, определенного в количестве 8 часов.

В результате произведенного судом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 13010003 от 16.12.2014 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 18.06.2014 по 16.12.2014 составила 624937 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

- количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составило 193280 кВт/ч (151 дней * 8 часов * 160 кВт)

- 193280 кВт/ч * 4,64522 (тариф) = 897828 руб. 12 коп. * 18% = 1059437 руб. 18 коп.

- 1059437 руб. 18 коп. - 434500 (полезный отпуск, оплаченный платежными поручениями N 105 от 20.06.2014, N 112, от 30.06.2014, N 123 от 17.07.2014, N 129 от 29.07.2014, N 140 от 08.08.2014, N 146 от 22.08.2014, N 147 от 27.08.2014, N 159 от 25.09.2014, N 169 от 10.10.2014, N 176 от 22.10.2014, N 177 от 28.10.2014, N 186 от 11.11.2014, N 194 от 25.11.2014 и N 205 от 16.12.2014) = 624937 руб. 18 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии удовлетворены судом в сумме 624 937 руб. 18 коп. В данной части решение суда истцом не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены нерабочие и праздничные дни, а также платежное поручение N 120 на сумму 42500 руб. при определении суммы полезного отпуска, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку действующее законодательство не содержит положении о проведении расчета за исключением праздничных и нерабочих дней, указанный режим потребления энергии сторонами не согласован. Иные платежи ответчика при расчете задолженности судом учтены (исключен полезный отпуск).

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу N А32-5887/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева