Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 10АП-13401/15 (ключевые темы: возвращение заявления - пенсионный фонд - частное охранное предприятие - государственное учреждение - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 10АП-13401/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А41-60805/15

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении заявления от 29 сентября 2015 года по делу N А41-60805/15, принятое судьёй Шайдуллиной А.С., по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧОО "СКОРПИОН" о взыскании 11802,91 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении заявления от 29 сентября 2015 года по делу N А41-60805/15.

Через канцелярию Арбитражного суда Московской области от пенсионного фонда 23 октября 2015 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем пенсионного фонда Беляевым А.Г., действующим на основании доверенности от 22 января 2015 года N 209/130, предусматривающей полномочия, в том числе, на обжалование судебных актов и полный или частичный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, данная жалоба не была принята к производству, она подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу N А41-60805/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова