Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-14174/15 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-14174/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А65-8697/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клюкер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года по делу N А65-8697/2015 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО", г.Москва (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966), к обществу с ограниченной ответственностью "Клюкер" (1151690029149, ИНН 1615012066), с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "ФОН", общества с ограниченной ответственностью "ФОН-Ривьера", общества с ограниченной ответственностью "ФОН", общества с ограниченной ответственностью "ФОН-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Персона+", общества с ограниченной ответственностью "Киндери", Ливады А.Н., Ахметзяновой Д.Н., общества с ограниченной ответственностью "Казан", общества с ограниченной ответственностью "БрикСтрой", Фатыхова Наиля Миннихановича, открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, о взыскании долга и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клюкер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года по делу N А65-8697/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 28 октября 2015 года).

Копия определения, направлялась по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 422574, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Ключищи, ул. Заводская, д. 1, судебная корреспонденция вручена представителю ответчика 12.10.2015 (уведомление 33309).

В срок, установленный судом (до 28 октября 2015 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клюкер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года по делу N А65-8697/2015 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

О.И. Буртасова