Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 14АП-8187/15 (ключевые темы: питьевая вода - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - водоотведение - раскрытие информации - холодное водоснабжение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 14АП-8187/15

г. Вологда

27 октября 2015 г.

Дело N А05-6499/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2015 года по делу N А05-6499/2015 (судья Максимова С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2015 года по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573, ИНН 2918007701; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Строителей, д. 20 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11) о взыскании 455 851,45 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в городскую канализацию по единому договору холодного водоснабжения от 15.09.2013 N 55/13 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 (счёт-фактура от 30.04.2015 N 367).

Определением суда от 17 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.10.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 17.09.2015, направленные подателю жалобы по имеющимся в деле адресам, получены им 22.09.2015 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 18.09.2015 N 10644, N 10645.

Кроме того, информация о принятом определении 18.09.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2015 года по делу по делу N А05-6499/2015 (регистрационный номер 14АП-8187/2015) по юридическому адресу: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов