Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-14403/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-14403/15

г. Самара

28 октября 2015 г.

Дело N А72-9316/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015 (судья И.В. Рыбалко) по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис", (ИНН 7327042386, ОГРН 1077327003269) о взыскании 2 398 352 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 27 октября 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 08 октября 2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 33750.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6л., копия конверта, копия акта об отсутствии вложения от 23.09.2015.

Судья

Н.А. Селиверстова