г. Томск |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А27-11956/2015 |
Судья Л.И. Жданова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Барзасское товарищество" (07АП-10502/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11956/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскэлектросервис" ОГРН 1112468002415
к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Барзасское товарищество" ОГРН 1024200648207
о взыскании 970 117 руб. долга, 260 965,19 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Барзасское товарищество" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11956/2015.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.
Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Барзасское товарищество" в установленный законом срок.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 07 октября 2015 года.
Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13 октября 2015 года.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.
Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2015 года по делу N А27-11956/2015 возвратить обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Барзасское товарищество".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Л.И. Жданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-11956/2015
Истец: ООО "Крас.Эл.С."
Ответчик: Совместное предприятие общества с ограниченной ответственностью "Барзасское товарищество"