Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-19276/15 (ключевые темы: договор на отпуск питьевой воды - отказ от апелляционной жалобы - прайм - акционерное общество - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-19276/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-1854/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19276/2015 акционерного общества "Группа Прайм"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2015 года по делу N А56-1854/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к акционерному обществу "Группа Прайм" о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Группа Прайм" (далее - ответчик) о взыскании 79 353,96 руб. задолженности и 1 366,23 руб. неустойки за период с 23.05.2014 г. по 27.11.2014 г. по договору на отпуск питьевой воды N 36-666000-ЖФ-ВС-В от 27.06.2012 г., а также 3 228,81 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 04.06.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано АО "Группа Прайм" в апелляционном порядке.

22.10.2015 г. - до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, настоящее дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц принимается апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Уплаченная АО "Группа Прайм" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Группа Прайм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 года по делу N А56-1854/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Группа Прайм" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина