Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 20АП-3672/15

г. Тула

29 октября 2015 г.

Дело N А68-13075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Нордин" - Романовой О.Н. (доверенность от 16.03.2015), от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" - Домшенко В.Г. (доверенность от 22.08.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2015 по делу N А68-13075/2014 (судья Бычкова Т.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2015 отношении ОАО "Товарковский сахарный завод" (далее - общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич.

В газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Нордин (далее - ООО "Нордин", заявитель, кредитор) 12.03.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 11 088 848 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в сумме 7 282 700 рублей, проценты по коммерческому кредиту в сумме 3 679 399 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 748 рублей 90 копеек.

Определением суда от 20.05.2015 требование ООО "Нордин" в сумме 11 088 848 рублей 80 копеек установлено в качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод". Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

В жалобе ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" просит определение от 20.05.2015 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на неполное исследование всех обстоятельств по делу. Указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих размер израсходованного аванса, счетов N 72 от 20.03.2013 и N 77 от 23.10.2014, актов о начисленных процентах за пользование кредитом. Считает, что отсутствие возражений со стороны должника не является безусловным подтверждением ОАО "ТСЗ" суммы задолженности перед кредитором ООО "Нордин".

В судебном заседание апелляционной инстанции 07.10.2015 представитель ООО "Нордин" заявил отказ от требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 748 рублей 90 копеек и в части процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 528 486 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ООО "Нордин" отказ от части требований, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

На основании изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод" требований процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 748 рублей 90 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 528 486 рублей 50 копеек подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из анализа данной нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя подтверждаются либо вступившим в законную силу решением суда, либо первичными документами, подтверждающими обоснованность данных требований.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника в средствах массовой информации опубликованы 28.02.2015.

Соответственно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано кредитором в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Нордин" основаны на договоре поставки N 09/10/12-01 от 09.10.2012.

Как видно, 09.10.2012 между ООО "Нордин" (покупатель) и ОАО "Товарковский сахарный завод" (поставщик) заключен договор поставки N 09/10-12-01, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить сахар-песок, именуемый в дальнейшем "товар" (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора сторонами утвержден порядок и форма расчетов.

Разделом 7 договора сторонами урегулирована ответственность.

19.03.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 09/10/12-01 от 09.10.2012, в котором стороны установили, что общее количество товара, подлежащее поставке по настоящему соглашению, составляет 1000 тонн и корректируется поставщиком в сторону увеличения (или снижения) в соответствии с ценовой конъюнктурой рынка сахара на период выборки товара. Количество товара, подлежащее поставке по настоящему соглашению, должно соответствовать сумме финансирования (пункт 3) с учетом цены товара, определенной согласно формуле пункта 1 настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения в счет причитающейся оплаты за товар покупатель выдает поставщику аванс в размере 20 000 рублей до 22.03.2013. Датой выдачи аванса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны признают выдачу покупателем аванса поставщику как момент возникновения правоотношений сторон по коммерческому кредиту.

График поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях на поставку партии товара в рамках настоящего соглашения, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (пункт 5 соглашения).

В счет предварительной оплаты за товар ООО "Нордин" перечислило должнику по платежным поручениям N 129 от 21.03.2013 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, N 578 от 22.03.2013 денежные средства в размере 1 000 0000 рублей, N 577 от 21.03.2013 в размере 10 000 000 рублей, N 32 от 21.03.2013 в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с приложением N 23 к договору поставки N 09/10/12-01 от 09.10.2012 спецификация N 23 от 23.10.2014 должник должен был поставить ООО "Нордин" сахар-песок на сумму 5 300 000 рублей.

ОАО "Товарковский сахарный завод" 23.10.2014 выставило ООО "Нордин" счет N 77 на оплату сахара-песка в сумме 5 300 000 рублей.

В соответствии с указанным счетом ООО "Нордин" перечислило должнику по платежным поручениям N 2119 от 24.10.2014 денежные средства в сумме 2 650 000 рублей и N 2114 от 23.10.2014 денежные средства в размере 2 650 000 рублей.

В нарушение условий договора N 09/10/12-01 от 09.10.2012, дополнительного соглашения к нему N 1 от 19.03.2013, спецификации N 23 от 23.10.2014 поставщик исполнил обязательство по поставке товара частично. В период с 24.10.2014 по 12.11.2014 поставщик поставил покупателю товар в количестве 200 тонн на сумму 5 300 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 797 от 03.12.2013, N 798 от 03.12.2013, N 809 от 04.12.2013, N 821 от 06.12.2013, N 822 от 06.12.2013, N 823 от 06.12.2013, N 829 от 09ю.12.2013, N 836 от 09.12.2013, N 843 от 10.12.2013, N 844 от 10.12.2013, N 862 от 11.12.2013, N 863 от 12.12.2013, N 879 от 13.12.2013, N 885 от 13.12.2013, N 886 от 13.12.2013, N 913 от 17.12.2013, N 919 от 17.12.2013N 966 от 20.12.2013N 968 от 20.12.2013N 970 от 20.12.2013, N 987 от 24.12.2013N 997 от 24.12.2013N 1008 от 25.12.2013, N 1030 от 27.12.2013, N 1031 от 27.12.2013, N 1014 от 26.12.2013, N 1015 от 26.12.2013N 1 от 03.01.2014, N 2 от 03.01.2014, N 3 от 03.01.2014, N 15 от 10.01.2014.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления покупателем и получения должником денежных средств по договору поставки N 09/10/12-01 от 09.10.2012, в том числе спецификации N 23 к указанному договору поставки, и наличия задолженности в размере 7 282 700 рублей подтверждается материалами дела, должником и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве, по существу не оспаривается.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств поставки товара на спорную сумму, либо возврата денежных средств должником в материалы дела не представлены, то требования ООО "Нордин" к должнику в сумме 7 282 700 рублей основного долга следует признать правомерными.

Кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 150 913 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В дополнительном соглашении N 1 от 19.03.2013 к договору поставки N 09/10/12-01 от 09.10.2012 стороны определили, что цена на товар (включая НДС) формируется согласно формуле:

Ст.сах=(Ст.сах.Икар*К.рент)-Ст.кк., где

Ст.сах. - окончательная цена сахара, руб/кг;

К.рент. - коэффициент плановой рентабельности покупателя, равный 0,97 (3%);

Ст.сахИкар. - цена товара из расчета за один килограмм, исходя из данных в таблице "Цены на партии сахара 40-60 тонн (руб./кг) в регионе Воронеж", предоставленных Институтом конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) на дату отгрузки;

Ст.кк. - расчетный показатель, учитывающий стоимость коммерческого кредитования сделки, руб./кг, равный

Ст.кк.=Ст.сах.Икар.*К.рент.*Эф.ст.*Д.кк., где

Эф.ст. - расчетный показатель (коэффициент) по годовой ставке коммерческого кредита 16 % (0,00044 в день);

Д.кк. - срок коммерческого кредита (дата оплаты - дата фиксирования отгрузки= дни).

Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, согласно которому сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 2 150 913 рублей 40 копеек (7 282 700 рублей (сумма неисполненного аванса на 12.11.2015) * 0,97* 0,00044*692 (период с 22.03.2013 по 11.02.2015).

Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции находит его правильным, в связи с чем, требование кредитора в данной части судом также признается обоснованным.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2015 в части удовлетворенных требований подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нордин" от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод" требований процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 748 рублей 90 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 528 486 рублей 05 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2015 по делу N А68-13075/2014 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Товарковский сахарный завод" требование общества с ограниченной ответственностью "Нордин" в сумме 7 282 700 рублей основного долга, 2 150 913 рублей 40 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина